女媧之子叫鄭天
南宋是一個相對團結而統一的政權，地域也非常大，而且經濟繁榮，竟然是當時世界上最富裕的國家，所以民心齊、軍力也不錯。
南明則一直處於內訌中，幾個小王室互相爭奪“正統”名分，不團結，給後金以各個擊破的機會。
相反，南宋的對手金朝，勢力和野心都不如南明的對手後金。
金朝幾個皇帝都沒有南下統一全國的意願。而後金則不遺餘力，乘勝追擊，儘快消滅所有南明政權和漢人割據勢力。
兩個相反的對比，使南明十幾年間就土崩瓦解。
而南宋則存在近二百年！
大司馬講武堂
南明的戰鬥力的確不如南宋，如果要細究其原因固然很多。但是南明與南宋的最大區別不是別的，而是它們面對的形勢不同。
南宋面臨的是什麼形勢呢？是金國挾滅遼之餘威，趁勢襲破北宋都城開封，俘虜徽、欽二帝，然後再順勢繼續南下的形勢。
憑藉當時金國的實力，僅僅是消化為其吞噬的遼國也非易事，倘若再想一口吞下整個宋朝，恐有消化不良的危險。這也就是儘管金國滅亡了北宋，但卻又不得在大肆劫掠之後，選擇扶植張邦昌為偽楚皇帝，後又扶植劉豫為偽齊皇帝。
讓這兩個傀儡政權，做為金國與南宋王朝之間的緩衝地帶！說一千道一萬，金國之所以沒有滅亡南宋，不能不想而是不能。而南宋能夠偏安一百餘年，也並非其戰鬥力多麼強大，而是得到了金國無力一舉滅亡它的喘息之機，以及據有長江和山川之險的加持。
反觀南明面臨的形勢則與南宋不同，南明作為明朝餘脈，別的沒有繼承，倒是把明朝的黨爭內鬥發揮得淋漓盡致！休說東林黨人仍然在與閹黨餘孽明爭暗鬥，就是那些擁兵自重的軍閥也夠南明政權頭痛的！
不僅江北四鎮胡作非為，而且坐鎮武昌的左良玉也不能為大局著想，在清軍大兵壓境的形勢下，還在夢想舉兵東佂“清君側”，一心要幹掉權臣馬士英等人。結果被清軍趁虛而入，奪去了江北大片土地。
南明內部是如此之混亂，又怎麼可能形成抗擊清軍進犯的合力呢？更兼清廷統治者為了攻奪關內，自皇太極改金為清始早已策劃多年，等的就是明朝內亂的機會！因而當李自成、張獻忠等起義軍，遇到兵強馬壯的清軍時，自然只能是一路敗退，直到最後被徹底消滅！
待到江北的抵抗力量，完全被清軍消滅之後，留給內部爭鬥不絕，人心猶如散沙的南明政權的自然只能是被消滅的命運！並非南明的軍隊不多，也並非南明將領都是些貪生怕死之輩！奈何政局混亂至此，人心離亂至極，就是有少數忠臣義士也於大局無補，在這種利於清廷不利於南明政權的形勢下，南明軍隊又怎麼可能充分發揮出戰鬥力呢？
北疆同心聊歷史
南明為什麼不如南宋?南明滅亡的原因有哪些?接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
崇禎皇帝自縊以後，明朝政權並沒有完全消亡，很多皇室宗親以及文武大臣都逃到了南方，並且由福王朱由崧在南京建立了南明政權。不過南明僅僅維持了39年，便被清軍所滅，為何南明沒有像南宋那樣能延續百年呢?很多人都覺得南明的處境和南宋相似，實則不然。南明政權有著十分嚴重的內部問題，而且清軍在當時也擁有極強的戰鬥力，根本就沒給南明紮根的機會，從而被快速消滅。
南明與東晉、南宋的情形比較相似，都是華夏民族遭到當時的異族入侵，北方疆域淪陷而跑到江南建立的延續政權。那為何東晉與南宋能延續百餘年國祚，而南明卻扛不住呢?
原因一：南明的帝位之爭不斷，始終沒有建立較為有效的中央政權。
自北京失陷、崇禎帝自縊之後，南京雖有完整的官僚人員配置，但並沒有能迅速建立能獲得廣泛認可的政權。崇禎帝雖然殉國，但皇子們卻下落不明。在皇子們的下落被弄清之前，南明政權的合法性就會遭到質疑，也就不會得到廣泛擁護。其後，南京與北京也都出現了“崇禎太子案”，就使得福王政權在政治上陷入了被動。
福王政權覆滅之後，南明更是各地為政。浙江抗清義軍及明朝官紳擁立魯王朱以海監國，福建的鄭芝龍擁立唐王朱聿鍵在福州登基稱帝，兩個政權誰也不服誰(魯王與唐王，分別是朱元璋的第十子系與第二十三子系)。其後，又有“唐桂之爭”，雙方甚至為帝位而兵戎相見(桂王是萬曆帝的第七子系，按法理應由桂王朱由榔承繼皇位，但福建的鄭氏擁立唐王系稱帝在前)。甚至廣西的靖江王王朱亨嘉也想黃袍加身(靖江王系是朱元璋之侄朱文正之後，按宗法根本不具備繼統的資格)。
而反觀東晉與南宋，晉元帝司馬睿與宋高宗趙構的地位都比較穩固，並沒有受到強而有力的挑戰。即便宋高宗時期，發動了苗劉兵變，也是逼迫宋高宗將皇位禪讓給其三歲的皇太子趙旉(趙構的獨生子)。故而，晉元帝司馬睿與宋高宗趙構作為華夏政權的延續，不但得到江南地區的廣泛認可，也是北方漢人心中的唯一正統所在。
原因二：明朝的黨爭，促使了南明政權的分裂。
南明的最為關鍵時期是定都於南京的福王政權，而南京一帶的江南地區，是東林黨的勢力中心。可是，而東林黨與福王系卻素有仇怨。明朝萬曆時期，有“國本(太子)之爭”，萬曆帝很疼愛鄭貴妃生的兒子朱常洵(福王)，想廢長立幼、立朱常洵為太子，遭到了東林黨的極力反對而最終未果。在崇禎帝殉國、皇子們下落不明之後，無論從繼位法理上，還是從客觀條件上(其時朱由崧逃難於淮安，是離南京最近的近親藩王)，都該立福王朱由崧(朱常洵之子)。
但是，東林黨卻主張“立賢”，想擁立潞王朱常淓(萬曆帝之侄)為帝。表面上是為了江山社稷，實際上卻完全是東林黨的私心作祟。明朝對藩王的限制極嚴，藩王“賢與不賢”很難斷論。而古代皇位繼承製度之所以要堅持“立長不立賢”，就是要有效避免皇位爭奪。而東林黨卻在此時主張“立賢”，就是給早已混亂不堪的國家再度添亂。從朱常淓的後來表現來看，也並不比朱由崧賢能。
東林黨之所以不願意讓朱由崧嗣位，是因為在東林黨派大臣的心中有過不去的檻。東林黨在萬曆時期好容易才贏得了國本之爭，其對手就是鄭貴妃--福王朱常洵，而如今再擁立朱常洵之子嗣皇帝位。一方面，等於說東林黨的當初努力白費了。另一方面，東林黨人也害怕福王朱由崧的政治報復。
結果，卻為馬士英提供了可趁之機，做了福王政權的定策元勳。東林黨人雖不得不承認既成事實，但背地裡卻使壞，甚至希望福王政權垮臺。當南京出現了太子案時，東林黨人一口篤定南京出現的太子是真太子，其目的就是要否認掉福王政權的合法性(實際上，北京的太子是真，卻被多爾袞以假太子處死;而南京的太子是假，卻被東林黨人篤定為真)。
image.png
原因三，吳三桂、孔有德、尚可喜、耿仲明及李成棟等帶路黨的“功績”。
實際上，滿人不但沒有平定江南的能力，甚至連統治北方中原地區也顯得兵力不足。且江南為丘陵地區、水網密佈，並不利於騎兵作戰。而滿人的文明程度原本就較低，甚至連造船都不怎麼會，又怎麼能越過長江天塹去征服江南?而滿清之所以平定江南，還是仰賴吳三桂、耿、尚、孔及李成棟等帶路黨的“功績”。東晉與南宋時期，雖也有漢人為異族效力，但並沒有明末之際那麼大的規模。
原因四，隨著歷史的演變，抵抗異族的意志也越來越弱。
我國曆史上一直有“夷夏之防”，但隨著歷史的演變，抵抗異族的心理與意志卻越來越弱。用一個不恰當的比喻，就像一位女子受到他人的非禮。該女子第一次受到非禮之時，其反抗肯定是最激烈的。而一旦被對方得逞之後，其下次遇到非禮之時，其反抗烈度就會減弱。而如果被人十次、八次得逞之後，甚至都會懶得反抗。
image.png
而一個民族遭到他族侵凌也是這個道理，東晉時期是華夏民族第一次遭到異族的侵凌。所以，東晉雖弱，但華夏民族不甘受他族侵凌、奴役的意願也最為強烈。可以說，華夏民族的第一次反抗異族侵凌的過程長達兩百七十多年(東晉至南朝陳)，而最終滅亡於鮮卑化的漢人隋政權。
南宋時期是華夏民族遭受第二次異族侵凌，其反抗過程歷經一百五十年，而最終滅亡於蒙元政權。而經一百年蒙元統治，漢族抵抗異族的心理與意志也變得虛弱，故南明也只存在了四十年。滿清之所以要倒行逆施，不顧激起民變之風險，也要在已順服的地區頒行“剃髮令”。其目的就是對漢人進行精神閹割，而削弱掉漢人的抵抗意志。可以說，如果滿清不頒行“剃髮令”，滿清能更快平定江南，但是，滿清的統治卻絕對維持不了兩百多年。我們從一系列清末百姓生活狀態的舊照片，就可以充分理解那種被滿清"精神閹割”的狀態，早已沒了血勇精神與民族自信。
原因五，清軍迅速南下，沒有給南明政權穩定的機會。
清軍從入關到消滅南京的福王政權，只用了一年的時間。而在這短短的一年時間，南明的政權還沒有足夠穩固。而東晉與南宋卻不同，東晉時期，北方長期分裂、互相攻伐(十六國)，並沒有能力南下，反而是東晉有力量征討北方政權。而待前秦統一北方之時，而有足夠的力量攻取東晉之時，東晉政權已歷時六十年。南宋時期，金國也雖渡江南侵(“搜山檢海捉趙構”)，但其後方並不穩，差點被韓世忠抄了後路。此後，金國在很長時期，都沒有敢冒險渡江南侵，而使得南宋政權能迅速穩定下來。
