近日，餘杭法院開出大額罰單，安徽一公司在一起侵害商標權糾紛案件中自作聰明，偽造多份證據，不想很快就被法官識破，被處以10萬元罰款。
處罰過程
原告愛道格公司是安徽一家主營寵物用品生產及銷售的企業，擁有第14685924號、15040990號商標專用權。被告愛犬島公司是美國一家生產、銷售寵物用品的企業，被告寵愛公司是愛犬島公司在中國大陸的經銷商，在天貓平臺開設“愛犬島旗艦店”，銷售愛犬島公司生產的寵物用品。
原告認為，“愛犬島旗艦店”銷售的愛犬島公司的產品上使用了上述標識，侵犯了原告上述兩枚商標專用權，於是將寵愛公司、愛犬島公司及天貓公司一同告上了法庭，要求三被告停止侵權，並賠償其經濟損失及合理費用等共計306萬元。
愛犬島公司和寵愛公司抗辯稱，其一，涉案商標系原告惡意搶注，其商標權應予以無效；其二，早在原告註冊涉案商標前，愛犬島公司就已在其產品上使用涉案標識，並在中國大陸銷售，故不構成商標侵權；其三，原告並未實際使用涉案商標，因此即使被告構成侵權，也不應承擔賠償責任。
庭審中，原告愛道格公司為了證明其實際使用了涉案商標，提交了三款寵物用品，並陳述該些產品均是委託案外人淘淘公司生產，同時出示了雙方簽訂的《委託加工合同》。
但在法庭對三款產品進行查驗時發現，三款產品的外包裝都存在二次粘貼標籤的痕跡，標籤製作得也非常粗糙。對此，愛道格公司聲稱標籤系淘淘公司加貼，其對此並不知情。
愛道格公司提供的三款寵物用品
根據《商標法》第六十四條之規定，“註冊商標專用權人不能證明此前三年內實際使用過該註冊商標，也不能證明因侵權行為受到其他損失的，被控侵權人不承擔賠償責任”。可見，愛道格公司是否實際使用了涉案商標，對於本案的處理至關重要。因此，庭審結束後，承辦法官立即向案外人淘淘公司致函詢問相關事宜，淘淘公司也很快回函，表示其從未接受過愛道格公司委託代工上述產品。隨後，法官又傳喚原告來院接受詢問。面對淘淘公司的回函，原告雖不肯認賬，卻也給不出合理說法。
最終，餘杭法院認定愛道格公司偽造重要證據，妨礙人民法院審理案件，屬情節嚴重。
3月30日，在餘杭法院發出司法懲罰決定書的前一天，愛道格公司撤回了對本案的訴訟。但依照相關法律規定，3月31日，餘杭法院仍然對愛道格公司作出罰款10萬元的司法懲罰決定。
法官有話說
以事實為根據，以法律為準繩，是我國訴訟法的基本原則之一，正確適用法律的前提和基礎是案件事實的全面、客觀、真實的查明與認定。當事人應當就案件事實作真實、完整的陳述。偽造證據或作虛假陳述妨礙法庭審理的，既可能侵害對方當事人的合法利益，又增加裁判者查明及認定案件事實的難度。愛道格公司的上述行為，折射出其漠視訴訟制度的自大輕妄，是對司法資源的嚴重浪費，必須嚴懲。
來源：餘杭法院
