阿敏貴為“四大貝勒”,為何皇太極只因棄城而走就將其囚禁至死?

炒米視角


阿敏作為努爾哈赤同母弟舒爾哈齊的次子,同皇太極是堂兄弟關係。皇太極是英明的首領,為後金開疆拓土、統一全國作出了貢獻。他更是一位知人善任,胸懷寬廣的領袖,尤其有容人之量。按說,在他手下當差的堂兄弟,只要人勤快點,嘴巴甜點,應該有個美好的未來。可身 為貝勒的阿敏硬是把一手好牌打了個稀爛。

1629年10月,皇太極率領10萬大軍,繞過袁崇煥固若金湯的寧錦防線,從長城的龍井關和大安口出其不意地突入內地。接著一鼓作氣地佔領了遵化、永平、遷安、灤州等地,崇禎心裡把個袁大將軍罵了個千百遍,立即詔令全國外圍部隊勤王。

1630年3月,明朝各地的勤王軍隊陸續到達京師附近。在智勇雙全的孫承宗的部署下,三下五去二,很快奪回了後金所佔據的京東四城。阿敏哥因防守不力,只好棄城而逃,這是好丟臉的事。而且逃離前還不顧一切地下令屠城,並帶走了大肆劫掠的財物。這極大地敗壞了後金軍的聲譽。而因為屠城事件影響惡劣,也間接促成了後來大淩河等地的百姓在對抗清軍時血戰到底、誓死不降,給後金軍造成了損傷。

皇太極知道後,怒髮衝冠。他本來對飛揚跋扈的四大貝勒手握重兵就有看法,早就想削弱他們的權力以建立自己的威信了。這個作死的阿敏正好成全了皇太極的心願。皇太極冷靜下來後,認為這是天賜良機,他要殺一儆百以儆效尤了。

1630年6月,皇太極主持王公大臣會議,共討阿敏罪狀。皇太極顯然是有備而來,他不僅說明了阿敏此次棄城、屠城、逃跑的事實,還把以前遠征朝鮮時謀求自立等罪證重新翻了出來,最後敲定了阿敏16條大罪,按律當斬。不過天下未定,為表示王恩浩蕩,自己應該寬大為懷。皇太極當時免去其死罪,改為無期徒刑,進行終生囚禁。阿敏在被囚10年後,一命嗚呼,終年55歲。

表面上看來,阿敏是自作孽不可活,囚禁屬罪有應得。其實,由於阿敏平時口無遮攔、脾氣又臭,尤其喜歡抬槓,皇太極早就想從他頭上開刀了。說到底這是皇太極削弱四大貝勒權力的一個步驟。也就是說皇太極主要是出於鞏固皇權的需要,才把這個堂兄弟關死了。自古皇權之下無父子,何況堂兄弟乎?


希望星晨58298869


明崇禎三年、後金天聰四年(1630年)五月,“帝師”孫承宗組織兵力,在山西總兵馬世龍、錦州總兵祖大壽、山東總兵楊紹基等人的積極支持配合下,開始著手收復在“己巳之變”中,被後金攻佔並控制的“永平四城”,即永平、遵化、灤州、遷安等四城。

面對洶洶而來的數萬明軍,僅率萬餘人防守“永平四城”的後金軍隊主將、“四大貝勒”之二貝勒阿敏,選擇了棄城出逃,將城池拱手相讓,並且在離開前還下令屠城、縱兵搶掠,被皇太極欽定的永平巡撫白養粹等一眾漢族降臣也被阿敏處死。

最終,明軍順利拿下“永平四城”,至於阿敏,被皇太極以“十六條大罪”下獄,直至十年之後,阿敏死於獄中。

而縱觀整個事件的前前後後,這一切看似偶然,實則都是皇太極為了扳倒自己的這位“兄長貝勒”阿敏,而蓄謀已久的“陰謀”罷了。


讓阿敏鎮守永平,皇太極頗有“借刀殺人”之嫌。

後金天聰三年(1628年),皇太極親率八旗主力,在蒙古部落的帶領下,繞過由袁崇煥鎮守的關寧錦防線,從龍井關、大安口破關而入,一路燒殺搶掠,最後將北京城團團包圍,隨後又轉戰京畿各地,持續時間長達半年之久,史稱“己巳之變”。

“己巳之變”中,皇太極可謂是收穫頗豐。

一方面, 經過對明朝京畿地區的劫掠,極大的緩解了後金國內的災荒危機。

其實,皇太極選擇繞過山海關,進入明朝,其首要目的就是為了劫掠。根據《清史稿·太宗本紀》,連年的自然災害令當時後金的民生情況是極為堪憂的。

“是歲,大飢,鬥米值銀八兩,銀賤物貴,盜賊繁興。”

此前一年,皇太極已經在朝鮮搶掠了一番,但還遠遠不夠,皇太極這才緊跟攻打寧錦,但是最終無功而返,這也使得後金的災患危機並沒有解除。於是,藉著林丹汗“西遷右翼”所騰出的戰略通道,皇太極就此“冒險”南下,開啟新一輪的劫掠,以緩解國內的危局。

另一方面,皇太極的軍事行動,已然讓大明王朝元氣大傷。

皇太極這次軍事行動,盡顯其卓越的軍事指揮才能,也充分發揮了後金軍隊野戰的優勢,同時,其作為政治家的謀略也得到了極大的體現。

在此期間,袁崇煥被崇禎下獄,祖大壽帶領著關寧軍負氣出走,險些釀成大禍,滿桂、趙率教、劉興祚等一大批擁有豐富作戰經驗的高級將領戰死,明朝的軍事實力再次遭到重大打擊。

更為嚴重的是,“己巳之變”徹底暴露了明朝在薊縣一帶的防禦漏洞,在此之後八旗鐵騎先後五次破關南下,明朝北方被打得一片糜爛,城池被毀,財產、牲畜被劫掠無數,人口損失超過一千萬,極大的加快了明朝滅亡的進程。

然而,隨著戰局的不斷深入,明軍在孫承宗的指揮調度下,逐步穩定了陣線,並且就此開始組織反擊。

西線,山西總兵馬世龍已經集結完畢,並且逐步與東線被孫承宗勸阻、安撫回戰場、由祖大壽統領的關寧軍開始合圍進軍,意圖封鎖皇太極的出關通道,將金軍困死在山海關內。

然而,由於馬世龍與祖大壽的軍隊的聯絡被中斷,在加上皇太極不斷的聲東擊西,製造佯攻,最終金軍還是全身而退,順利出關,只留下濟爾哈朗、阿巴泰帶兵鎮守“永平四城”。而回到盛京的皇太極,隨即命二貝勒阿敏、代善之子碩託等人,統兵一萬餘人,與濟爾哈朗進行換防。

至此,阿敏成為了永平前線的“最高指揮”。

然而,此時的“永平四城”對於阿敏來說,已然是塊“燙手的山芋”。

一來,“永平四城”對於當時的後金來說,就是一塊“飛地”,類似於今天俄羅斯的加里寧格勒,無論是兵員、糧草、軍需的補給都是非常的不便,就連遇到突發情況進行救援,都是鞭長莫及的事情。

二來,“永平四城”地處明朝的京畿要地,永平在此之前還是遼東地區的餉司所在地,地理位置十分重要,可以說“永平四城”一天不收復,崇禎就一夜不能睡踏實。所以,明朝用兵奪回“永平四城”是遲早的事情。

三來,阿敏統領的軍隊只有不到兩萬人,並且是分守四城,期間除了城防,還要鎮壓暴動與起義,兵員上本就捉襟見肘。而此時,馬世龍、祖大壽等人統領明軍已經完成集結,人數也達到了六萬多人,並且攜帶攻城重武器,這樣的對手,必然是擅長於野戰、不善城防的後金軍隊難以抵擋的。

儘管為了加強對於“永平四城”的控制與防禦,阿敏做出了諸多努力,也算是盡職盡責,可孫承宗並不打算讓戰局現狀就此維持下去。於是在後金天聰四年(1630年)五月,孫承宗開始著手收復“永平四城”。


阿敏棄城出逃,給了皇太極絕佳的理由和藉口。

孫承宗收復“永平四城”的戰鬥首先從灤州開打。

依託火器優勢,明軍迅速攻克灤州,後金守將納穆泰兵敗逃走,結果又遭到明軍截殺,最終僅有數十人逃回永平城中。

就在灤州遭到明軍猛烈進攻的時候,阿敏卻選擇了“見死不救”,或者說他就是想救,但也確實是能力有限使他無力救援。在丟失灤州之後,他也只能將遷安的軍民百姓遷到永平城中,至於更遠一點的遵化,阿敏索性選擇了放棄,自始至終都沒有再為其做任何的考慮。

在奪下灤州後,孫承宗又命祖大壽等人繼續進兵永平。面對數倍於自己兵力且攜帶火炮等攻城器械的明軍,阿敏的選擇似乎只有三種,要麼投降,要麼戰死,要麼就只能逃走。

在這樣的情況下,阿敏還是選擇了保存實力,棄城而逃,並且他不顧碩託等人的勸阻,下令屠城,就連白養粹等一眾歸降後金的漢官也盡皆處死。

《滿文老檔》中記載

天以遵化、永平、灤州、遷安畀我,遂命每牛錄遣護軍三名,甲兵二十人駐守其地,兵數較前多,以阿敏貝勒、碩託臺吉及諸大臣為統帥。

時明兵來攻灤州,戰三日,明兵發大炮,破城垛口二座,城樓被炮藥焚燒,時我軍稍避,其間,明兵從城圮處登城,我兵復衝擊,盡殲之矣。固為城破,大臣等不收兵撤回,身先出城。
軍士復聞諸將已出遁,或四、五十人為隊,或一、三十人為隊,奔向永平。
時明兵到處堵截之我兵猶衝出,殺將前來,惟被創及染病者未得脫。駐永平阿敏貝勒、碩託臺吉,未見敵形,即自入敵境,未發一矢,即殺永平、遷安城收養之降發,棄天賜之四城,率眾兵而歸。
此皆貝勒不以政業為念,大臣不為汗與諸貝勒盡力之故也。汗諭畢,對眾嗟歡。時舉國眾民皆痛慎。

這段文字中,除了對阿敏棄守“永平四城”以及下令屠城搶掠的描述外,也說明了當時後金上下對於此事的態度。

“永平四城”是“天賜之四城”,地位非常之高,阿敏不戰棄城,無疑是愧對天意,愧對祖宗,罪不容誅。

至於皇太極,除了“對眾嗟歡”,更是當眾怒斥阿敏的“罪行”:

“以明人之金、銀、閃緞、蟒緞、瘸足女人為貴而攜之;以我兵為賤而棄之。”

而在皇太極的鼓動下,“舉國眾民皆痛慎”,宗室貴族以及八旗將領,更是輪番對阿敏的罪責進行了聲討。

於是,在皇太極的主持下,對於阿敏的清算也隨即展開了。

阿敏,就此成為皇太極 “南面獨坐”首先要扳倒的目標。

後金天命十一年(1626年),努爾哈赤去世,根據其此前確定了“八和碩貝勒共治國政”的制度,經過協商、推舉,皇太極登基成為了後金大汗。

然而,此時的後金朝堂上,是“四大貝勒”共掌國政,大貝勒代善、二貝勒阿敏、三貝勒莽古爾泰是與皇太極“南面共坐、同受朝賀”,國家重大事務也都要由“四大貝勒”共同商議決定。這一時期的後金政權內部,儼然是“四位大汗”。

俗話說“臥榻之側其容他人酣睡”,皇太極想要“南面獨坐”,獨掌朝綱,就必須要扳倒其他三大貝勒,而阿敏則是皇太極第一個要打擊的目標。

首先,是因為阿敏血緣上的關係最為疏遠。

代善和莽古爾泰都是努爾哈赤的兒子,是皇太極同父異母的兄弟,只有阿敏是努爾哈赤的侄子,他是努爾哈齊的弟弟舒爾哈齊的兒子,因而其血緣關係最為疏遠,背景實力也是最為單薄的。

其次,阿敏性格偏激、為人粗野,人緣非常差。

且不說與其他八旗將領的關係交惡,就連濟爾哈朗、寨桑古等這些與他同父異母的弟弟們,也與阿敏的關係非常不好。以至於阿敏因為棄守永平而被皇太極議罪的時候,不僅沒有一個人站出來為其求情,濟爾哈朗等一眾阿敏的兄弟更是痛斥阿敏是罪有應得。

再次,就是阿敏自身的問題非常多,犯下的錯誤更是不勝枚舉。

天聰元年(1627年),皇太極安排阿敏帶兵攻打朝鮮。阿敏帶著八旗鐵騎頃刻間蕩平了朝鮮半島,並攻佔了平壤,當時的朝鮮國王李倧逃到了覺華島被迫與後金簽訂了《江都之盟》。

然而就在這個時候,阿敏,企圖就此封疆裂土,就地稱王,進而割據統治朝鮮。雖然這個“危險”的想法被濟爾哈朗勸了下來,但阿敏轉而下令縱兵搶奪三日,隨即揚長而去。原本已經簽訂和平協議,可是阿敏仗勢欺人的行為,引得李倧的極大憤慨,皇太極想要就此拉攏朝鮮的計劃也就此破產,朝鮮繼續同明朝站在了同一戰線上。此時的皇太極雖然沒有處分阿敏,但是對於阿敏已經是非常的不滿了。

在此後的寧錦大戰以及征討察哈爾蒙古首領林丹汗的過程中,阿敏又數次當眾與皇太極頂撞,並且質疑皇太極的軍事安排,弄得皇太極很是下不來臺。

在這樣情況下,阿敏棄守永平,可謂是給了皇太極一個絕佳的“機會”。

藉由阿敏不戰棄城的行為,皇太極予以了痛斥,並且以此大做文章,充分調動了宗室貴族甚至是八旗上下各方對於阿敏的聲討之聲,阿敏已然是百口莫辯。

於是,在皇太極的授意下,代善之子嶽託當眾宣讀了阿敏的“十六大罪狀”,阿敏就此開始了其十年的囚禁生涯,而他的所有財產與部眾也盡皆被皇太極剝奪,其鑲藍旗也劃歸濟爾哈朗所有。至此,阿敏的勢力遭到了徹底的清除。

縱觀阿敏的“十六大罪狀”,除了這次的棄守永平,並且下令屠城劫掠,造成極為惡劣的影響外,也就之前的妄圖格局朝鮮以謀求自立算是比較嚴重的“罪過”,其餘的均是出言不遜、不服統領安排以及當眾頂撞皇太極這樣,只能歸類為阿敏與皇太極“個人恩怨”般的事情。

所以,自皇太極向阿敏下令入關的那一刻起,阿敏的結局與命運也就已然註定了,而這一切,都成為了皇太極旨在扳倒政敵以加強汗權而蓄謀已久的“陰謀”。


雍親王府


阿敏是誰?清太祖努爾哈赤弟舒爾哈齊的次子,四大貝勒之中唯一非努爾哈赤的後裔,這半身就是該注意的問題——即,你不是最親近的本家人,凡事就該低調謙虛,能讓就讓。

但是阿敏這個人,卻完全不低調,更有點囂張。

為什麼說囂張?司馬就從棄城而走這件事說起。皇太極把遵化、永平、灤州、遷安四城交給阿敏來鎮守,結果明軍一發起反攻,阿敏就殺死城內的降兵降將,帶領自己的部隊,棄城而歸。

這是什麼問題?不就是逃跑主義嗎?

但是話又得說回來,在阿敏眼中,你皇太極把大部隊都撤走了,就給我剩下那麼一點點人,現在大明各路勤王人馬聚集,又啟用了孫承宗這樣的名將,我怎麼阻擋?自然是早點撤退,保存兵力才是最重要的。

若是講理的話,阿敏的抗辯也不是完全沒有道理,但皇太極豈是要跟你講理?

凡事都有因果,皇太極對阿敏的不滿,早有積累。

在他看來,阿敏打仗,從來不是勇敢衝鋒、大事為先,而是專門盯牢什麼黃金啊白銀啊綢緞啊纏足的明朝女人,尤其是這次撤退,他也先把這些細軟撤走,當兵的是死是活,反而不當回事。

這一條,固然很義正言辭,但真是皇太極不滿的主因嗎?不是!

主因在於,當時有所謂四大貝勒,除了皇太極之外,代善、阿敏、莽古爾泰,也一同參與國事討論,甚至“南面共坐、同受朝賀”。

皇太極權位未穩之際,當然能容忍。可是在羽翼豐滿之後,哪裡還能“臥榻之側容他人酣睡”,他當然要幹掉其他三個貝勒——但代善是他哥,莽古爾泰是他弟,第一個要對付,自然就是關係最疏遠的阿敏。

況且,阿敏這個人,人際關係也處得真是忒差,不但和八旗的一般將領交惡,就連自家兄弟濟爾哈朗這幾位,居然也冷若冰霜。在皇太極要給阿敏定罪的時候,豈止無人求情,甚至自家兄弟們都一個個跳出來痛斥,簡直就是牆倒眾人推。

更重要的,則是阿敏犯的錯實在太大了——老實說皇太極就算想放過他,其實難度都很大。

除了這次棄城而走事件,以及雜七雜八的一些恩怨之外,最嚴重的就是朝鮮事件。

阿敏在朝鮮幹了啥呢?

1627年,即皇太極的天聰元年,阿敏帶兵征討朝鮮,佔領了平壤。

此時,皇太極的國策,是逼朝鮮投降,自己便可以專心對付明朝。但沒有想到的是,阿敏卻打起了小算盤,他甚至想完全吞併朝鮮,然後成立一個滿洲朝鮮國,自己做這個新國的國王。

這樣一來,自然引起了朝鮮人竭力抵抗,而同阿敏一起帶兵出征的自家兄弟濟爾哈朗,也竭力反對。所以最終,阿敏只能放棄主張,縱兵在朝鮮大肆掠奪一番後,便撤兵而回。

這樣一來,便造成了兩個結果:

第一個結果,是皇太極的拉攏朝鮮計劃徹底破產,朝鮮不但不服,反而鐵了心,要和明朝共存亡(當然最後還是被滿清被制服了)。

第二個結果,暴露了阿敏的野心,皇太極大為震驚,事實上就此下定了要對付阿敏的決心。

而阿敏這邊,似乎是完全破罐子破摔,隨後幾次戰事討論之際,他擺足了架勢,和皇太極頂撞、爭論,完全不把這個皇帝放在眼裡。

所以,不要怪皇太極無情,你都這般模樣了,他再不收拾你,那就是他的問題了——於是藉由棄守城池這件事,皇太極來了一場總算帳,調動八旗上下,一片聲討責罵,更編造出所謂十六大罪狀,沒收阿敏的所有財產、人馬,鑲藍旗劃給濟爾哈朗,他本人則被打入囚牢,死於1640年。

這樣一來,皇太極其實便成了最大的受益者,通過打擊阿敏,團結了群眾,威懾了四大貝勒裡的另兩個。再往後,莽古爾泰因為御前露刃事件獲罪,代善則因給怨恨皇太極的姐姐送禮,也慘遭打擊——實際上都是藉口而已。

結局便是四大貝勒,三個或死或廢,皇太極一家獨大——但他自己也想不到的是,這反而給了多爾袞極好的機會,呵呵,這就是天數啊!


分享到:


相關文章: