光頭浪子
関於“旅行和收入有関嗎？”這個問題其實沒有一個標準答案，因為我自身就遭遇過這樣的問題，心態不一樣，回答就不一樣。
14年我辭去工作，在家宅了三個月，後來在當地尋到了一個徒步協會，便加入進去，成了一名驢友。協會每週都會組織大家去太行山徒步，背上背囊，帶上路餐用的炊具，露營用的帳蓬，做一名開心的窮遊客，一年遊遍了南太行的山山水水，逢長假協會還組織長途遊，比如一路向西去看嘉峪關的落日，航天城的壯觀，胡楊林的絢爛……
同事在空間看到我到処浪，羨慕不已，問我不工作哪有錢去到処浪？他們也想和我一樣瀟灑，可沒那麼多錢去支撐浪，更不敢舍了工作去浪。我告訴他們我是窮遊，自背行囊，吃住都在行囊內，無非就是花個拼車錢，其他費用並不多。能不能去旅行和心態有関，當你不捨失去掙錢的機會，你便失去旅行的機會。當你放下爭利心思，便可擁有旅行的快樂。
魚和熊掌，得舍總是要有選擇的。
蚊子大話西遊
回答你的問題前先要明確兩個概念。旅行是指遠行，目的是去外地辦事或旅覽。旅遊是指遊玩。旅行和收入有直接的關係，回為你的旅行要買車票，還要有住宿就餐等費用，沒有經濟做支柱是不容易做到的。旅遊就不 同了，你有錢了就可以去遠方，沒有錢了帶兩個火燒，騎上單車，去郊外踏青，也算是一個小旅遊，這些要根據你的經濟實力來決定。現在有一種叫窮遊，就是花少量的錢去旅遊，做為一個工薪階層來說，你可以合理安排自己的工作和生活，來一個說走就走的旅行，讓自己的生活更豐富多彩一些。
北京霓裳舞韻
我認為，旅行和收入有著密不可分的關係，又不存在必然的關係。關鍵取決於人的興趣範圍和價值取向。
一旦人們選擇了外出旅行的生活方式，那麼，旅行和收入就會緊密相關。如果一個好靜不好動的人，無論收入高低，對於旅行而言，則風馬牛不相及，沒有絲毫關聯。
我身邊就有這樣的朋友，收入不菲，條件優越。可以說是有閒有錢有時間，也具備自駕出遊的實力和條件，可就是不喜歡外出旅遊。居家下棋、打牌、品茶、聊天，覺得這就是享受生活，而吃苦受累地從自己呆煩了的地方，去到一個別人早已呆煩的地方，完全沒有必要。
還有的朋友曾經一同外出，當我們滿心歡喜地進入景點遊玩時，他最多也就在門口拍照留念，說明自己曾經“到此一遊”就行了。寧願在外等待，也不會進去湊熱鬧。
這是因為掙得少而不去旅遊嗎？根本不是。是一個人的價值取向，至少他認為這是沒有價值和意義的事情。是一個人的興趣愛好，對古老陳舊的建築沒有興趣，在崇山峻嶺當中提不起精神。
因而，旅行和收入不存在必然的聯繫。俗話說，有錢難買人願意。他壓根兒就沒有這方面的興趣愛好，收入高低，均不沾邊。
然而，如果一個人喜歡外出旅遊，信奉什麼“讀萬卷書不如行萬里路”的說法，或者就是耐不住寂莫，在家呆不住，一有時間就想出去逛到處遊玩的人，旅行和收入就有著密不可分的關係。
一般喜歡旅遊的人，會根據自身經濟條件選擇適合自己的旅行方式與旅遊地域。這時候，收入往往會起到決定性的作用。對於一些費用較高或者路途遙遠的知名景點景區，可能也就會因為囊中羞澀而打消念頭，遙望景區而生嘆。或者選擇節省節儉的“窮遊”方式，在力所能及的範圍內滿足自己的願望。
當然，對於酷愛旅遊的人，會採取一些為常人所難以理解的方式去實現旅行夢想。但我覺得，這畢竟少之又少實不足取。或者，他們在旅行過程中會有一定的收入渠道和方式，能夠維持其旅行費用，也不清楚。
所以，我覺得旅行和收入既有關係，也不存在關係。關鍵還在於人們各自的興趣範圍和價值取向，喜好不同，得出的結論也絕然不同。
