“坑位費”沒了,直播還香嗎?

直播是不是要跌下神壇了?因為之前捧它上位的“坑位費”要沒了。

“坑位費”又稱“上架費”、“發佈費”。因為“頭牌”帶貨主播是“稀缺性資源”,物以稀為貴,要想讓這些主播帶貨自己的產品,就要向主播支付一種特殊的服務費,也就是俗稱的“坑位費”,也就是佔位置的費用。坑位費通常是一個定數,不管主播一場直播賣出去多少,“坑位費”是一口價的存在。

有市場傳言,羅永浩的坑位費最高能達到60萬,李佳琦、薇婭等頂流直播的坑位費大概在30萬至40萬左右,虛擬偶像洛天依淘寶直播坑位費則高達90萬。一位MCN機構客服向我提供的收費介紹顯示:粉絲量20萬以上的主播,“坑位費”5000元,粉絲量50萬以上的主播,“坑位費”1萬2—1萬5。該機構網紅主播每天直播帶貨推薦10~15家企業,日均佔坑費收取近10萬元。

直播的收入除了“坑位費”,還有以銷售收入百分比提成推銷費用。一場直播下來,商家在主播身上要花不少錢。但效果怎麼樣?也不見得怎麼樣!據說小瀋陽直播賣酒,當晚下單20單,轉天就退了16單;葉一茜直播,在線人數90萬,賣不到2000塊錢……


“坑位費”沒了,直播還香嗎?

粉絲幾十萬,直播轉化率為0的主播大有人在。於是他們以低價“坑位費”出圈,500、1000 的坑位費就給播幾分鐘,品牌方一般也會覺得便宜,一下買好幾個,機構則不追求轉化,就是為了賺一票就走。被坑了的商家心想:玩我可以,但請注意方式方法。同樣的套路你可以坑我一次,第二次還是相同的玩法,你是不是看不起我?

對於“坑位費”,商家早就心生不滿,加上直播行業競爭越來越激烈,不少中小機構主動提出“純佣金”模式,導致越來越多的商家選擇純佣金、無坑位費的模式合作。一位曾通過直播帶貨的茶具企業老闆告訴我,之前吃過幾十萬粉絲帶貨為0的虧,對所謂的網紅主播信心不足,不願意掏“坑位費”。

越來越多的商家提出“純佣金”的合作模式,MCN機構對此也無可奈何。如果不接受,可能就是零成交。而你不接受,別的機構會接受,直播行業的叢林法則就是這麼血雨腥風。根據艾媒諮詢發佈的《直播電商行業運行數據監測報告》顯示,截至2020年8月底,行業內的主播總數已達8.25萬,其中店鋪主播佔比遠遠多於達人主播。白熱化競爭環境下,使得很多機構(主播)選擇降低門檻、吸引客源。

為了搶佔資源,市場上只要有一個機構推出純佣金合作模式,後面就會有大批的機構尾隨效仿,圈裡人抱怨:規則就是這麼被玩壞的。


“坑位費”沒了,直播還香嗎?

純傭直播正在成為行業趨勢。這一模式能夠帶來流量,但在MCN機構看來,任何商品、任何人帶,都不保證銷量,所以“純佣金”模式個費力不討好的活兒,大多數機構是靠著坑位費活著的。但現在大家都追“純佣金”,機構也把純傭佣金提高,雖然達不到揹著抱著一樣沉,但至少能彌補一些消失的坑位費留下的空缺和遺憾。

不好弄的是,商家都學精了,哭著喊著要機構保底銷量。商家逼的緊,MCN機構也不想當人了。為了拿到訂單,機構就認了這個保底銷量,然後找個“合作伙伴”(刷單機構)去刷量,只要有銷售數據,商家就要支付佣金,機構收到佣金後,刷單機構就開始批量退貨。由於佣金比例高,一場通過刷銷量支撐的純傭模式直播下來,機構收益有時並不比收取坑位費低。可能以後商家還要長點心,客戶確認收貨了再支付佣金。

新金融記者 寧廣靖


分享到:


相關文章: