Wells123
在我们国家，艺术要坚持马克思主义指导思想，要坚持为社会主义服务，为人民服务的方向，要坚持百花齐放、百家争鸣的方针，要坚持爱国爱党、爱社会主义的立场，要符合社会主义核心价值观的要求，要符合主旋律，传播正能量，要创造民族的、大众的、科学的文化。
艺术可以是自由的，但是自由都是相对的，政治就自由的纪律，艺术和政治在哲学上看都属于上层建筑的范畴，艺术属于观念上层建筑，要与意识形态保持一致；政治就是政治上层建筑，观念上层建筑为政治上层建筑服务。
藤筹劲草论教育
艺术应该不应该受到政治的影响？
这是一个不成问题的问题。
政治是什么？
政治是一切社会活动和社会关系的总和，是以物质为基础的上层建筑。
艺术是什么？
艺术是以美学方式的技术、技巧、技能对社会活动和社会关系这些物质基础的展示、再现、描述、浓缩、升华，归属于上层建筑的意识形态领域。
厘清了这两个概念，答案已经非常明确，根本不存在艺术该不该受到政治影响的问题，艺术原本就是政治的一部分，或者说艺术是政治统领的上层建筑的组成部分。
所有的艺术形式，诸如文学、音乐、绘画、舞蹈、戏曲、雕塑等等等等，都是为了表现社会活动并服务于社会关系的需要而产生的。
换句话说，艺术是因为政治需要而产生的，没有政治需要，就没有艺术，所谓艺术的艺术、纯粹的艺术从来就不存在，也根本不可能存在。任何艺术史都可以证明这一点。
那些鼓吹为艺术而艺术的所谓纯艺术论调，完全是出于某种政治需要，对另一种政治需要的反动和否定，其本质就是政治。
所以，这是一个不存在、也不可能存在的问题！
禅师了了
这是一个很有深度的问题。
世界上有许多艺术作品都受到政治的影响，艺术与政治两者联系紧密，相辅相成。艺术与政治同属于上层建筑，所以部分艺术作品就代表了一个国家的意识形态。而艺术作品也是政治的一面镜子。达维特创作的《马拉之死》，法国画家欧仁·德拉克罗瓦为纪念1830年法国七月革命而创作的油画《自由引导人民》；1936年西班牙画家达利创作的油画《内战的预感》，以四分五裂的巨人控诉了战争的罪恶；抗日战争时期中国作曲家冼星海、光未然创作的《黄河大合唱》鼓舞了中华民族的斗志，而歌曲《我的祖国》更是影响了一代又一代中国人；董希文于1953年创作的油画《开国大典》，再现了新中国开国典礼上的盛况。当今世界，美国无疑具有强大的政治影响力，这种影响力极大地促进了美式文化和美国价值观的传播，美国也素有“传媒帝国”的称号。这些是政治作用于艺术的例子。中国的新文化运动，欧洲的文艺复兴都是艺术作用于政治的例子。艺术创作必须坚持正确的政治导向，在我国，艺术就必须坚持为社会主义服务，为人民服务的方向。坚持以人民为中心的创作导向，为民众传递正能量。
艺术可以受到政治的影响，但艺术绝不能为政治所操控，而沦为攻击他国和其他群体，宣扬极端主义的工具，否则就不能叫艺术。
