高敏崇
這個想法是法西斯式的！也就是所謂的暴政！暴政中國歷史上有過，比如說大秦帝國！當然大秦帝國結束了戰國時期幾百年的亂世紛爭，治亂世用重典！這個重典也不能違法就砍頭！用重典的大秦僅二世就亡國了，可見暴政不能持久！第二法律是統治階級意志的體現，法律過重一定會濫權，濫權最受傷的一定是被統治階級的老百姓！第三，被統治階級沒有希望和活路的時候一定會造反，造反的結果輕則社會動盪，重則國家顛覆，國家沒有了法律還會存在嗎？
紅樓謎中人
你這個問題讓我想起了，小時候聽到的一個故事。說：很久以前有一個國家治安混亂，腐敗成風，國王，為了治理治安問題，採取了，只要發現誰，按現在說就是違法，就地處死，不用審批，不用上報，經過一段時間嚴厲的治理以後，嗨，社會治安腐敗現象還真就消失了。這麼嚴厲誰還敢違法。違法就沒命！可是好景不長。經過一段時間的寂靜以後，可以說是突然的，全國各地不斷的發生命案，而且死的大多數都是替國王辦事的人員，這是怎麼回事呢？國王派人調查此事。不調查不知道一掉查國王嚇出一身冷汗！原來呀，經過嚴厲的執法以後，一般普通百姓，普通官員，都不敢做違法的事情了，而那些執行國王政策的，按現在說就是執法人員，閒著沒事想起來一個發財的好方法。去敲詐大戶人家錢財。只要說一聲要多少錢大戶人家就不敢不給，說一個不字就隨便按上個罪名，就可以處死他，剛開始這些人還可以忍受。時間久了，要錢的也要習慣了，後來就演變成隨便拿啦。終於有一天老百姓不堪重負忍無可忍，反正這日子也沒法過啦！我先把這些人偷偷的殺掉吧！就這樣你殺我，我殺你，在不知不覺中開始了。通過這個故事，證明要治理一個國家是非常不容易的，制定一項政策，要經過很多專家學者，社會各界人士，反覆斟酌論證，把各種因素都要考慮到，儘量做到，最大公約數才行。
園園74501
違法，罪不一定當死，闖紅燈也算違法，該死罪嗎？法不可濫用，濫用就不成法
