___Mary
老龄算不上，也就看了十几年的小说，从杨红樱的《淘气包马小跳》看到陀思妥耶夫斯基的《罪与罚》，看的书算是比较杂的了。
如何看待小说的优劣，这其实是一个很值得深思的问题。就像现在人看《穆斯林的葬礼》时，一部分人青睐于茅盾文学奖的名气，而另一部分人又在回味文章的内核。虽然说，一千个人就有一千个哈姆雷特。但就作为客观事实存在的小说来说，其实有不变的内核存在，那种东西是不会因为看的人多了就改变的。
因为，事实就是事实，这没办法改变。
霍达顶着少数民族作家的称号写小说，她的文字里透露着青年作家的自信和朝气，但是在思想价值和核心观念上存在着分裂和崎岖，小说的尾巴甩得极其的不漂亮，甚至可以说是猪尾巴。
所以，这使得小说所呈现出来的味道，相比于同样是茅盾文学奖作品——阿来的《尘埃落定》稍就低了一个层次。
那么，回归到这个问题上，如何评判小说的优劣。
首先，你得有端正的三观和坚定的立场。
不会随着小说的深入辩解就失去了评判的眼光。有些小说明显三观扭曲，真善美一样都没有，用龌龊恶心的文字去沾染你的心灵。这种小说早点saygoodbye的好！
其次，阅读量是最好的保障。
操千曲而识声，什么千奇百怪的小说都看了，重点是名著阅读。你自然而然地就形成了自己的评判标准，就像进过城见过世面，就不会惊叹于一般的高楼大厦，只会衷心地赞叹伟大的万里长城。
最后，还是一句话，一定的口碑是参考条件之一。
看看大家们的评价，虽然不一定正确和全面，但至少可以帮你扫扫雷，节省一些时间，再结合自己的标准，对小说作品做出你觉得合适的评判。
（图片均来自网络，侵删）
清风自有明月照
看小说十几年了，绝对的老龄书虫，我一般从以下几个方面判断小说是否成功：
- 开头
好的开头是成功的一半，这句话是有道理的。一般，小说的前50页算作开头，看完50页眼球已被吸引，不停歇不自觉地继续往下看，开头就算成功，小说可以评50分。如果前50页我都不能沉浸式看完，那么小说基本失败。
- 人物塑造
小说以人物为主，讲述的是人物的故事，所以人物塑造是否饱满立体，真实可感就很重要。通俗来讲，人物塑造成功，有经典的角色，小说也会跟着名声大噪。盘点经典的小说：《三生三世枕上书》的东华帝君；《琅琊榜》里的梅长苏；《何以》里的何以琛。无一不是经典人物让小说更为经典，人物形象不讨喜，再精彩的故事都干瘪无味。
- 文笔
文笔是一个很宽泛，见仁见智的东西。在我这里，如果作者行文流畅，逻辑清晰，情节无明显漏洞，那就算好文笔。如果好文笔的基础上，还能顺带学点不曾懂得的东西那就更好了。如果除了情爱，还有点特别的角度和思想可供人讨论，那小说基本可称经典。
以上，是我个人观点。欢迎关注 ，和我一起讨论中外小说。
书为径
首先我们是否拜读这本小说，一般先筛选自己感兴趣的题材，然后就是不可不看的就是小说的简介了。通过简介我们可以判断这个故事题材是否新颖、小说情节是否紧扣以及人物特点的鲜明、文笔流畅等，其次作者文化底蕴深厚，逻辑清晰，条理分明，观点鲜明，论据确凿。这些都是引起我们继续往下看的动力。
当然阅读量和评论也是重要的参考标准，因为好的小说一定会有大批粉丝的追随和膜拜。
但最最重要的是看完小说的观感，好的小说像一盏灯塔指引漂泊的船只回到港湾；像一位德高望重的老者让我们领悟人生的真谛，好的小说让人醍醐灌顶，耳目一新。
好的小说不同于快餐文化，让我们读完就摒弃一边，而是像和一位灵魂有趣的朋友交心，共同思考、领悟并探讨属于自己内心真正的东西。
