全球首富,就一定得多捐?是道德綁架,還是人性盡失?

近日,全球首富,亞馬遜創始人官傑夫.貝佐斯捐款澳洲70萬美金,引發關注。不少國內外網友紛紛抨擊貝佐斯捐款太少,太摳門!可筆者認為捐款多少是人家富豪的自願,是出於一份善意,出於一份愛心,而不是義務,更不能用多少來衡量一個人的愛心。愛心是不能明碼標價的。

所謂愛心,是指同情憐憫之心態,它是一種發自內心的奉獻精神,更是關懷,愛護人的思想感情,包括所有情感之中。它是無法用任何東西來衡量的,因而它是無價的。


全球首富,就一定得多捐?是道德綁架,還是人性盡失?


十一年前的汶川大地震,一位河南癱瘓乞丐捐款4次,總累計185元。他每次一乞討到錢,就一手推著他廢棄的輪胎過來,費力地將錢放入捐款箱。這些數目對他來說已經是一個月的飯錢了。


全球首富,就一定得多捐?是道德綁架,還是人性盡失?


還有一位是靠撿垃圾為生的64歲老人,當他聽到汶川地震的消息,立馬把靠撿垃圾一年換回來的錢,用編織袋裝起來背到捐款站。袋子裡倒出來的錢都是一分,一角,一元的硬幣和紙幣,工作人員清點了2個多小時,才清理出1010.8元錢。當工作人員問名字時,他只簡單的回一句:“我只是個普通人,盡我的微薄力量幫助他們。”


全球首富,就一定得多捐?是道德綁架,還是人性盡失?


他們是普通中最普通的人,他們捐的數字也許不夠你一頓飯錢。然而你能說他們的這份愛心就很小嗎?他們的這種無私奉獻不值得我們思考嗎?

在我們現實生活中,有很多人把愛心貼上了價格標籤,只要你是企業家,你是明星,你是大款,那你一定就有很多錢,所以當發生什麼事情,你就必須大把大把地捐出錢來。否則你就是認錢不認人的壞人。甚至逼著他人捐錢,拿著道德的名義綁架他人,甚至用惡劣的語言辱罵他人。其實說得通俗一點,就是一種仇富心理,嫉恨那個人為什麼不是自己。

馬雲當年天津爆炸事件捐款。有些人不分青紅皂白跑到馬雲的微博下大罵:“你那麼有錢為什麼不給天津捐款”,“不捐一兩個億都對不住你首富的位置”,“你不捐就要你身敗名裂”,而且竟然還有人用表情點了3根蠟燭。......

其實馬雲至今累計個人捐款已達300億,相當於他身家的10%。


全球首富,就一定得多捐?是道德綁架,還是人性盡失?


捐不捐款也是人家富豪的自願,捐是好事,不捐也沒有必要去逼捐,畢竟別人賺錢也是辛苦賺來的,怎麼支配也是別人的自由。更不是用多少來衡量。

生活中,人們之所以套用明碼標價去綁架別人要如何做時,往往表明他們自身的卑微,不願承認自己的無能,都在斥責別人為何不獻愛心給自己。

獻愛心更看重善行本身,而不是捐錢多少。以捐款的數額大小論愛心,論英雄,只會使這份獻愛心的行為成為“圈粉”的遊戲。一旦掛上明碼標價的標籤,就玷汙了愛心的本意。



分享到:


相關文章: