一本日记为什么引起如此大争议？因为它只写一半，报坏不报好
方方日记通篇“我听朋友说”的事实可靠性这里不说了，那么多失实的细节也不去说了，单说大的方面，方方日记重点渲染的是湖北和武汉疫情最严重抗疫最艰难阶段的悲惨苦难，就好比一个年轻人在大街上走着，突然一头栽倒不省人事了，于是各种急救措施都上了，最后连叶克膜（人工肺）也上了，可以说这个人命悬一线。这时候有一个作家来记录这家人的艰难和悲痛，治病的钱凑不够，全家人绝望痛苦，年老的父母遭遇打击都卧床不起奄奄一息，年幼的儿女恐惧无助，年轻的伴侣无能为力，甚至家里还有人绝望到寻短见......
够人间惨剧了吗？够了，尤其在作家的笔下，悲惨得已经无以复加了。结果爱心人士纷纷捐款，顶尖医护力量全力以赴，最后这个人活过来了，很快康复了，全家人又其乐融融了。但是作家不干了，我是来记录苦难的，你这活过来算什么事呢，我不写了，于是日记很快完结，迫不及待地出版了。于是世人看到的只是一出阴暗绝望的人间惨剧，剧中没有温情，没有希望，没有善良。
方方的武汉疫情日记就是这样的。就不说日记中很多事件只被方方挑着写了最初最悲惨的部分，而对这些事件最后在政府和抗疫勇士的全力付出中获得较好解决的部分只字不提，就是全部日记对武汉这次抗疫战争的描写，也只写了前半部分，对无数医生护士、无数警察军人、无数基层工作人员、无数志愿者在这次抗疫战争中的艰辛付出，以及这些无私甚至悲壮的付出汇集成的最终胜利，她没有写。小学生写个小作文，都知道写起因、经过、结果，那方方日记中武汉抗疫胜利的结果呢？武汉人民胜利的喜悦呢？新生活的希望呢？
没有
一部没有温情、没有希望、没有善良，只有阴暗、只有悲惨的日记，能概括武汉疫情的全貌吗？能概括14亿中国人自囚两个月战胜这场疫情的全貌吗？
分享到:
