為什麼美國抗擊疫疾那麼糟糕，但川普大統領的支持率反而上升了？其實不止是美國，英國提出‘群體性免疫’，其實就是任人去死，但鮑里斯的支持率也是同樣上升。有很多磚家對此做了一些分析，比如什麼文化不同、體制不同、心態不同云云。但是在筆者看來，這些分析都是膚淺的。
全人類的人性都是差不多的，不管是歐洲人還是東方人，都會怕死，都不想死，都會趨利避害，都不願失去親人和朋友。當糟糕的事情發生之後，也同樣都會心生恐懼、悲觀、憤怒和憂愁。
那既然如此，川普和鮑里斯的支持率逆勢上升又是怎麼一回事呢？——答案其實很簡單。
英美社會，根本就不是大眾民主，而是資本壟斷做主。不是人民當家做主，而是資本替人民做主。很多人都在談歐美選票、選票、選票，總是固執地認為歐美老百姓可以想把選票投給誰就投給誰。但實際上，壟斷財閥早就掌握了美國的全部電視臺、全部電臺、全部網絡社交媒體、全部戶外廣告，當財閥們壟斷了這些信息推廣資源的時候，他們給誰打廣告，誰就能圈走老百姓手裡的選票。
因此在英美這樣的國家，得罪多少老百姓都沒關係，關鍵是不能得罪財閥的利益，只要財閥認定你能當選大統領，你就能當選。
川普和鮑里斯支持率的逆勢上揚，說明英美政客目前的幹法，雖然令老百姓生命財產蒙受損失，但是卻令壟斷財閥十分滿意，所以川普和鮑里斯的“支持率”才會反常上升。歐美老百姓手裡的選票和支持率，一直都是被壟斷財閥們操縱著，人民從來就沒有自主選擇的空間。
那麼英美財閥為什麼會喜歡這種消極甚至是對疫疾起到了推波助瀾作用的政客呢？答案就在於成本。
在人命面前計算價格是可恥的，但壟斷財閥不在乎。
馬克斯曾經說過：“資本來到世間，從頭到腳每個毛孔都滴著血和骯髒的東西。” 尤其是當資本發展到財閥絕對壟斷階段的時候，這種骯髒就表現得更為淋漓盡致、觸目驚心。
眾所周知，美國早已製造業空心化，目前美國的經濟不是靠製造業、也不是靠什麼國內的頁岩油或者高科技企業，美國經濟靠的就是全球美元壟斷結算霸權“鑄幣稅”、全球貿易壟斷霸權“貿易霸權”、全球地緣控制霸權“軍事霸權”這三位一體來實現支撐。
哪怕美國全國工廠都倒閉也沒關係，只要有這三大壟斷霸權在握，美國就依然股票漲漲漲，財閥賺賺賺。對美國這樣發展到了資本主義癌症晚期的國家來說，所有能賺到錢的事兒都是靠壟斷霸權來直接從他國榨取而來，所以對美國這種國家來說，人口不是紅利，而是負擔！
死幾萬人算什麼？死幾十萬又算什麼？死幾百萬都不算什麼。死一批底層老百姓會影響美元霸權在全球榨取鑄幣稅嗎？死一批底層老百姓會影響美國對全球貿易航路的壟斷地位嗎？死一批底層老百姓會影響美國的全球地緣和軍事霸權地位嗎？
完全不會。相反，死掉一批底層老百姓反而會減少美國的財政負擔。就算現在美國航母上出了點問題也無傷根本，美軍核潛艇和戰鬥艦依然攜帶低當量核彈頭在南海以及全球熱點地區巡航，美元結算地位依然佔據絕對主導，美國對全球貿易航路的控制依然十分牢固。
唯一的問題可能是來自民間的抱怨、中美抗疫成績對比和坊間輿論對美國稍有不利，但這沒太大關係，只要發動輿論甩鍋給中國就好了。事實上，英美現在就是這樣乾的。
英國天空新聞網表示華為5G基站是病毒傳播儀器，理由是武漢最先安裝華為5G；美國福克斯電視臺則天天黑中國、罵中國、詆譭中國，從目前看，甩鍋效果還不錯。整體來說，疫疾氾濫並沒有動搖美國的三大壟斷經濟支柱，只是損傷了一些經營性企業，但這些經營性企業的上繳利稅對美國經濟而言，是無足輕重的。
但是中國就不一樣了。在周小平看來中國目前並沒有全球貨幣結算優勢，中國沒有全球貿易主導優勢，中國更沒有全球地緣軍事霸權。中國的所有利潤和收入，都來自制造業和參與貿易經商。換句話說，中國的每一分錢都得靠全體老百姓參與勞動和生產，辛辛苦苦地賺回來。對中國這樣的社會主義發展中國家而言，人口是紅利而不是負擔。
如果中國人大多病倒了或者是大量死去了，那麼中國的全產業鏈肯定垮掉。如果中國人大多病倒了或者是大量死去了，那麼中國的全工業產業門類肯定垮掉。如果中國人大多病倒了或者是大量死去了，那麼中國的產業升級和技術革新就註定無法完成。
僅僅是華為一家公司，在極其狹小的一個通信領域裡，就招募了多達8萬碩士和近2萬名博士。這些10萬頂尖碩士和博士的背後，是上百萬的優秀碩士和博士數量為基礎，上百萬的優秀碩士和博士的背後需要上千萬頂尖的本科人才總量，上千萬優秀的本科人才背後需要上億名優秀的中學生總量作為基石和後繼力量，而上億名學生的背後需要總量為14億人口的龐大家庭數量來支撐。
這還僅僅是通訊領域裡一家公司的人才需求而已，中國全工業產業門類有100多個大類，8000多個小類，每一個小類又細分成諸多工種，而很多門類裡面我們都還沒有取得絕對優勢地位更沒有完成技術反超，因此中國需要人，需要大量的人才以及人口基數。對中國而言，人口不是負擔，而是紅利。
幾千年來，中國一直是以人為本的文明，不管是洪水、瘟疫還是火災地震來了，人們都會逆行而上戰天鬥地保衛身後的家園和親人。但西方不同，不管是洪水、瘟疫還是火災地震來了，拔腿就跑。我們的精神圖騰是女媧補天和大禹治水，西方的神話傳說是諾雅避難和羅德逃跑。
我們不一樣。
筆者可以舉一個通俗易懂的例子。我們完全可以把美國比作一個壟斷的大型商場，把中國比作在美國商場租店鋪做生意的店家。對美國而言，他們並不需要什麼人，他們只需要保住自己的壟斷地位就行了，只要在這個城市只有這一個大型商場在經營，那麼哪怕美國商場只剩下幾個員工，也可以照樣坐收租、富得流油。
但中國就不同了，作為店家，中國需要僱傭很多很多員工，需要有產品生產工人，產品設計和研發人才，需要有廣告營銷部門，需要有帶貨推銷人員，需要有質檢巡查部門、需要有售前服務人員，需要有售後保障部門……
當疫疾突然襲來的時候，中國必須保住人，保住了人才能保住未來。而對美國而言，恰好是一個機會。疫疾會對中國這樣的生產型國家造成重創，但對美國這種靠壟斷榨取他國利潤為生的國家來說，卻影響相當有限。甚至如果美國商場再壞一點的話，那麼他們剛好藉助疫疾的擴散，清理掉那些退休在家的高福利無效人口，使得自己的未來利潤更加豐厚。
新冠疫疾尤其特殊，這種疾病對老人和貧窮人口殺傷力極大。老人免疫力低下容易感染和死亡，貧窮人口每天必須出門謀生，居住衛生條件差，防護意識也差，看不起病也住不起院，一旦感染，死亡率也是高得嚇人。這些老人和貧困人口在財閥高度壟斷的西方社會，是巨大的財政負擔。新冠的出現，剛好針對這些人群，因此從成本角度來看，該病毒對美國國本沒有太大影響，甚至有所“減負”。
就像疫疾下的民生一樣，坐地收租的商場房主不會受到太大影響，哪怕死再多人，租金可以照收，但租他們店鋪做生意的租戶就很困難了。如果坐地收租的房主和租店鋪做生意的租戶有矛盾的話，那就更微妙了。你若是那個擔心租戶發展太快，將來會另建商場將你取而代之的商場房主，你會怎麼做？你當然是暗暗希望疫疾越嚴重越好。——理解了這一點，才能真正理解美英為什麼消極抗疫。
中國是世界工廠，中國製造更是相當依賴全球化市場的高頻率高速度流通。但是隨著全球疫疾的泛濫，中國製造和全球化將不可避免地受到較長時間的影響和衝擊。疫疾越氾濫，中國貿易和經濟壓力就越大。疫疾再怎麼氾濫，對美國的三大壟斷經濟支柱也沒啥短期影響。所以，你們憑什麼以為美國也需要抗疫呢？不要總是站在自己的角度去考慮問題，我們應該要學會站在對手的角度去看待和思考。只有這樣，才能更加接近真相。也只有這樣，才能真正搞明白為什麼川普和鮑里斯如此放任疫疾，反而支持率暴漲（５２２５０１２ ｃｏｍ）。
支持率是可以被財閥操控的，疫疾背後壟斷財閥算的不過是成本賬而已，對他們來說，人命根本不算什麼。這可不是我在黑美國，而是人家的政府官員自己說的。本週二，美國印第安納州的眾議員就表示：“與因採取保持社交疏遠措施而導致的美國經濟損失相比，讓更多的美國人死於新冠病毒是“兩害相權取其輕”。
這下，夠清楚了吧？
或許有人還會說：“實力租戶要是真垮掉了，房主也不會好過啊，會損失很長一段時間的租金；全球化要是亂套了，美國經濟也不會獨善其身。”可問題是，眼下房主並不這樣認為。房主認為消滅實力逐漸強大的租戶更重要，為了消滅這個實力租戶，房主可以放棄一些未來收益，也可以讓自己蒙受一時的租金損失。只要整垮實力租戶，自己的壟斷地位就更牢固了，將來上門求租的人不多的是嗎？
