這個題目是我綜合的結果。第二句引用的是HW首席法務官的說法，而因為聽多了李先生的言論，尤其是昨天經濟觀察網記者的採訪，如此才有了這樣的發自內心的感慨，就是第一句的“閉嘴”。
是啊，李先生必須閉嘴的。這起HW251事件目前公開的信息，就是當地司法部門的不起訴和國家賠償，另外幾乎全部都是來自李先生的說法，也包括他接受採訪的報道。而這些報道也罷，或者說法也罷，不用說，完全都是李先生的一家之言。
常言道，偏聽則暗，既然都是李先生的說法，那又如何會是客觀公正的呢？畢竟，自我保護是一種本能。李先生的任何說法，自然都是有利於他自己的。而與此相反，所有的“問題與錯誤”，甚至涉嫌誣告之類，當沒有HW方面公開回應說明的話，讓普通人判斷，如果不是理虧，那就是傲慢至極。
前員工因為2018年1月31日協商離職補償費，11月7日起訴索要2017年年終獎，被HW向當地司法機關舉報，導致當年12月份被當地警方刑事拘留。此後，經過了251天的偵查，涉嫌罪名由“職務侵佔”，到“侵犯商業機密”，又到“敲詐勒索”，然而，結論卻是無罪釋放。按照司法部門的說法是，“犯罪事實不清，證據不足，不符合起訴條件”。同時，司法部門給付了10多萬的國家賠償，且為李先生恢復了名譽。
對此，輿論已經熱議紛紛了，而HW的回應卻是極其剛性。有權利有義務，並基於事實對涉嫌違法行為向司法機關舉報。的確，舉報是機構或者個人的權力。而當舉報的問題，或者涉嫌犯罪的行為被司法機關明確否決時，是不是該有所表態吧？有國家賠償，有恢復名譽，這自然應該被認作是明確否決。
然而，HW12月2日剛性表態後，又在今天，12月5日其首席法務官更是回應堅決。在深圳舉行的新聞發佈會上，有記者詢問此起事件，首席法務官是這樣表態的，“感謝公眾和社會對該事件的關注，但這不是一個勞動糾紛事件。我們的聲明寫得很清楚，對涉嫌違法犯罪行為進行舉報，所以它不是一個勞動糾紛。”
到此，我真的有點不明白了。按照三種涉嫌的罪名，有司已經偵查過了，甚至兩次補充偵查，一次延長，最終的結論是不符合起訴條件。別的不說，這國家賠償與恢復名譽的行為，我以為應該足以證明李先生在該起事件中，沒有犯罪行為。難道說，HW公司，尤其首席法務官竟然不認可有司的結論？既然如此，那在2019年8月22日，相關結論公佈後，HW為啥不上訴，或者直接到法院自訴呢？
不認可當地司法機關的結論，仍然堅信舉報是正確的，是對涉嫌違法犯罪行為的舉報，如此認知，咋就忘了在12月2日的聲明中所說的，“尊重司法機關，包括公安、檢察院和法院的決定”呢？既然是尊重決定，為啥又說這不是勞動糾紛，那是啥呢？熟悉法律的首席法務官不該如此含糊吧？
與惜字如金的HW公司相比，這李先生如今話語有點多。比如說，4日接受經濟觀察報記者所說的，“很多朋友私下跟我說，從結果來看，我工作沒了，還坐了牢，而原來業務部門的人都得到高升。他們覺得業務造假的事情，是任總指使的，但我覺得我老闆不是那樣的人。這件事情我不相信，我希望見到任總”。還有，他表示，“另外我想和任總深度溝通，現在HW說假話的風氣比較重，很多人在對媒體說假話，這種風氣不太好。我覺得HW是中國的期望，但是這樣下去，公司不可能走得更健康更長遠。”
業務造假問題，HW沒有回應吧，按照李的說法，該部門的人都得到了高升，這就有點奇怪了？對此，甚至賴到老闆身上，說是老闆指使的。問題是，要這樣的話，這才是真正的涉嫌犯罪。再者，李先生竟然公開說，如今的HW說假話的風氣比較嚴重。這就很麻煩了！要知道，高通就暗示這5G有假。而HW若真的如李先生所說的那樣，說假話風氣比較嚴重，那實在是讓人擔憂不已了。
儘管，眾所周知的是，目前HW公司有著更為遠大的目標，也有著更為重要的事情要處理，恐怕沒有時間與精力來應對，諸如李先生樣的屑小瑣事，然而，HW畢竟還是一個企業，是企業就不能不敬畏市場，不尊重消費者。若是繼續抱定這不是勞動糾紛，無視有司的司法結論，而任由前員工李先生“胡說八道”時，公眾或者社會難免不對HW產生懷疑與偏見。
正視輿論，敬畏市場，如此才能夠成為標杆企業，能夠成為世界性的有競爭力的企業。我相信，在充分運用法律武器維護企業權益的同時，HW也能夠或者說也應該對HW251事件有個合理合情的說法。不至於落到如今這樣的非常被動，尤其讓李先生不斷的“抹黑”。當然了，當HW公開合理合情的說明後，我絕對相信，此時李先生，也包括各種“黑”的人或者機構肯定都會“閉嘴”的。
分享到:
