前言
自从
1月21日联赛迎来假期，截止到4月9日，CBA停赛已经过去79天。随着武汉疫情的解除，CBA重启日再一次成为球迷热议的话题。按照正常比赛推算，3月15号开启季后赛排名战，4月6日已经开启半决赛争夺。如今联赛仅仅过去30轮，还有16轮比赛没有进行，而体育总局并没有给出准确重启比赛日期，造就联赛能否继续进行，蒙上一层厚厚的阴影。
根据早些时间媒体报道，联赛最早会在4月15日重启，比赛方案20支球队分成两个小组，北部赛区在青岛举行，南部赛区在东莞举行，比赛采取蛇形分组，每天三场比赛，采取空场比赛，尽可能缩短比赛日期。随着日本东京奥运会的延期，奥运会资格赛也将相应延迟，CBA联赛有充裕的时间解决目前的困境。根据报道，这套重启方案是CBA跟各支俱乐部商讨之后的结果，不过国家体育总局并未明确表示，重启方案暂时被搁浅。
北京时间3月28日，国家管理局发布公告，暂停持有效中国签证、居住许可的外国人入境。这个措施也是无奈之举，国外疫情肆虐，这个措施会减少我们国内的防控压力。然而对于CBA这是一个致命难题，外援问题如何解决。
根据目前外援归队人数整合，3月28日之前，俱乐部大部分外援冷未归队。如今面对入境政策的变动，短期内应该不会解除警报，外援不能及时归队，这对于比赛的重启方案有着举足轻重的关联。未归队外援名单如下图：
名单显示，新疆、辽宁、山东、青岛、山西、浙江、四川、多达两名外援没有归队，联赛首先要解决外援的问题。
全华班比赛的利弊分析
重启方案中采取全华班比赛是呼声最高的选择。全华班比赛意味着本土球员得到表现机会，也是检验本土球员实力最佳时机，对于联赛长期发展起到决定性的作用。全华班比赛不仅可以锻炼本土球员，又能解决疫情防控的压力，貌似是最完美的方案。
全华班比赛对于个别俱乐部又是不公平的选择。众所周知，外援在球队占据主导意识，很多球队都是依靠外援带动本土球员进攻。山西队富兰克林、吉林队琼斯、青岛队亚当斯、这些都是典型的球队代表。一旦全华班比赛，这些球队成绩注定受到影响。如今联赛已经过去2/3，如果采取全华班，球队又要重新树立核心，打造不一样的战术布置，时间过于仓促，显然全华班比赛并不是绝佳选择。
外援的问题不仅体现在成绩上，薪水也是头疼的难题。CBA外援合同有两种方式，一种是正式合同，还有一种短期合同。正式合同，外援有保证性薪水，弃用外援，俱乐部的损失谁来承担，更何况已经归队的外援如何安置。短期合同的外援如何解决，显然CBA球队违约在先，最后流失的金钱要更多，这一切都不是俱乐部能够承担的结果。
现有阵容直接比赛，简单粗暴，却忽略了比赛意义。
相比较全华班阵容比赛，现有阵容比赛更是无稽之谈。重启的第二个方案是现有阵容进行比赛，无论俱乐部外援是否归队，全部采取如今的方式进行比赛。可能有些球队采取单外援，有些球队采取全华班。
其实细细品味，这个方案是最不靠谱的，但是有一种声音，外援没有归队这是俱乐部自己管理的问题，比如本赛季开始阶段，天津双外援遭遇伤病，结果天津就是依靠全华班打了四场比赛，严格意义上讲，这符合比赛规则，但又有些唐突，疫情带来的影响远不是俱乐部能够解决的，况且竞技体育本就是以公平竞争为主题，一味解决联赛重启的问题，忽略了问题本质，那么竞技比赛也就失去了意义。
两个赛季合并成一个赛季
合并赛季的方案大致是按照目前比赛的排名，下赛季继续比赛。比如一个赛季46轮比赛，两个赛季92轮比赛，目前已经进行30轮，下赛季再进行62轮比赛。比赛从疫情得到全面控制开始，取消下个赛季季前赛，直接按照这个赛季余下的赛程开打。这个方案主要考虑到球员的承受能力，一个赛季46轮比赛，球员体力已经受到困扰，延长到62轮，恐怕大部分球员都承受不住。况且两个赛季合并成一个赛季，
赛程、合同、外援、诸多问题需要落实。
赛季直接取消
联赛取消这应该是最坏的结果。之前韩国的NBL联赛直接取消，我认为国内疫情正在逐渐好转，各地区也相应公布了开学时间，一切都在往最好的方面发展。联赛取消意味着赞助商、球队、包括整个篮球生态链都会受到影响。 按照目前情况分析，5月份重启的概率又要被延期了。外援归队要进行14天的隔离，况且国家已经出台政策，禁止大型人员聚集比赛，马拉松赛事已经被取消。如今这种大环境下，联赛恢复正常水准概率越来越少，空场比赛以成定局。
对于整个联赛来说，能否正常开启，不是体育总局能够决定的。一切都要根据疫情进展而决定。好在联赛并未有任何球员感染病毒，一定程度上缓解了联赛压力。
总结：以上四种重启方案，任何一种方式都存在漏洞。我认为安全胜过一切，不能为了一个赛季影响全局，一定要确保万无一失，只有全员健康的联赛，才是公平竞技的最好舞台。
文/大壮聊球吧、原创观点、创作不易、转载请注明出处，图片来源于网络！
