明星帶貨能力一定比素人強?未必

2019年的7月份,可以說是各大社區軟件的反省月,新興社區即刻被暫時關停,一直風風火火的種草社區小紅書也突然被下架。

直到現在,用戶依然不能從正常渠道下載小紅書。說小紅書涉黃、虛假廣告氾濫的輿論倒是不少,小紅書也拿出了自我反省、自我改正的決心,嚴查內容。


明星帶貨能力一定比素人強?未必


在這段小紅書的冷靜期裡,有機構對小紅書用戶進行了深度調查。這份小紅書的調查報告顯示,用戶對於內容重點的傾向度排序為:內容>素人>KOL>明星

如今,越來越多的互聯網用戶更傾向於消費之前先做一個攻略,確定哪個品牌是更具性價比的,因而誕生了一大批好物安利社區。

明星帶貨能力一定比素人強?未必

在此過程中,用戶分成了兩種:一種是消費之前更願意相信的那些社區KOL、明星或者網紅的用戶,一種是會被生動詳細的產品體驗內容吸引然後去購買的用戶。

在小紅書、抖音這些“短”內容社區,大部分用戶更在乎博主寫了什麼而不是誰寫的,因為有名氣的博主內容反而更容易因為收錢辦事而變得可信度不高,越來越多的用戶更傾向於信任沒有光環的“素人”。

明星為何有時會失效?


如果談到明星失效,必然要反觀當下娛樂圈和媒體環境。

如何給受眾們提供更多茶餘飯後的談資?這是娛樂媒體圈首要的生存命題。八卦是大眾快樂感的本質來源,於是,明星結婚、離婚、出軌、不和的小道消息在互聯網環境中鋪天蓋地的湧來。林志玲結婚,微博的圍觀流量大到服務器宕機;某某明星出軌,他的微博中立刻會有成千上萬條謾罵評論。


明星帶貨能力一定比素人強?未必

隨著“人設”一詞也開始被應用在娛樂圈中,在明星身上的人設崩塌、演技不佳、舉止不雅、道德輿論等負面細節會被媒體無限放大。

這種娛樂媒體的“放大鏡”機制悄然培養了大眾對明星、明星代言產品的不信任感。同時,少數明星高薪酬卻秀下限的操作,也越來越讓民眾對明星這個群體持懷疑態度。

從品牌商的角度來說,明星代言的成本高、風險大。薛之謙的醜聞一出,許多網民看見他的代言產品繞道而走,許多品牌紛紛與其解約。

在最近的愛國輿論中,因為部分外國品牌涉及到錯誤定義香港、臺灣的歸屬問題,讓包括楊冪在內的許多明星紛紛宣佈與國外大牌解約,不少沒有尊重中國領土完整和國家主權的品牌因此受到影響。這就是明星影響力的品牌風險的具體表現。

明星帶貨能力一定比素人強?未必

另外,最近幾年諸如蔡XX、鹿X等快產快銷的明星一波接著一波,新鮮感褪去,大眾對於明星的盲目信任感也已經褪出大半。被釘到科幻電影恥辱榜上的《上海堡壘》被預估電影票房只有1.46億,主演的六千萬粉絲的購買力在這種時刻並沒有顯現出來。

經濟下行,大眾消費也在迴歸理性。

企業低成本營銷的“素人”策略


01

營銷內容的批量化生產

小紅書、抖音、知乎等社區擁有特殊的推薦機制,讓素人撰寫的內容也有機會獲得較高的瀏覽量。在這種機制下,許多營銷代理商會找用戶批發定製高質量的產品軟文、創意短視頻,在社區中引導用戶購買。

這些營銷代理商並不關注製作內容的人自帶多少粉絲,只注重他們所能提供的內容質量和數量,相比於明星動不動就幾千萬的代言費,這些軟文費只是灑灑水,幫助企業節約了一大筆營銷成本。


02

企業的造星運動

電商帶貨“一哥”李佳琦之所以能夠成功,一方面是他的經營方向迎合了市場需求,另一方面,也是因為他背後的歐萊雅新零售戰略所給予的助力。


明星帶貨能力一定比素人強?未必

在新零售場景中,許多美妝專賣店的櫃員就成了線下用戶觸點之一,歐萊雅在明確這一點之後,充分挖掘櫃員的專業銷售技能和潛能,將他們往網紅方向進行包裝和打造,以提高個人的銷售效率和銷售業績,李佳琦就是這一戰略的經典成功案例。

這些素人包裝的流程,有部分是企業在自主性的培養,同時,也存在許多MCN機構在培養素人,當這些素人成為網紅之後,再依靠流量帶貨進行變現。


03

搏一搏,單車變摩托

如何將素人變成網紅?有部分公司選擇了常規路徑,也有公司致力於依靠小成本炒作來搏眼球換流量。上個月紅遍網絡的李彥宏被潑水事件,被網友戲稱:“怡寶成為了最大贏家”,這個事件是否只是單純的炒作尚且沒有定論,但是那位直男上樹引導大家加微信的導流操作已經很明顯,為此,這位直男的紅包倒是收了不少。


明星帶貨能力一定比素人強?未必

此外,許多企業策劃熱點、蹭熱點獲得了很大的流量收益。前段時間,灣灣在節目中大肆嘲笑大陸吃不起涪陵榨菜,這件事也成為了一個網絡梗。涪陵榨菜趁此機會迅速做出了反應,給發表這個言論的臺灣節目寄去了一大包涪陵榨菜,引得網友瘋狂轉發。

明星帶貨能力一定比素人強?未必

如何實現低成本營銷是企業營銷策略的永恆命題,但是營銷玩法往往“沒有什麼是永垂不朽”,舊浪褪去,新潮又起,所有企業都在探索的路上。


分享到:


相關文章: