環球雲視 / 大華新聞網4月23日綜合訊 這已經成為了一種日常的儀式：唐納德·特朗普總統和一群醫生每天晚上都排著隊走進白宮簡報室，討論冠狀病毒，醫務人員試圖在不越過總統的情況下忠於科學，但卻擺出一副誇張的扭曲姿態。
對於試圖瞭解如何最好地保護自己免受病毒感染的美國人來說，結果可能是一個令人困惑的場景。
例如，週二，黛博拉·比爾斯(Deborah Birx)博士贊同特朗普關於在喬治亞州重開企業的計劃的積極評論，並表示，那裡的美容院和紋身店或許可以通過利用“創造性”的社交距離來安全運營。
但是，白宮冠狀病毒工作組協調員比爾斯後來私下告訴特朗普，喬治亞州重新開放的計劃過於倉促。第二天，川普公開譴責喬治亞重新開放這個州的計劃“太快”。
週三，特朗普在每日簡報開始時邀請了疾病控制和預防中心主任羅伯特·雷德菲爾德博士，“說幾句話，只是為了澄清”醫生之前的言論，即病毒在秋季的迴歸可能比目前的爆發更加困難。
然後，雷德菲爾德試圖“澄清”他的言論，他說，在流感季節，病毒的迴歸將是一個困難的組合——同時他承認，他之前的言論是準確的報道。
同樣在週三，一名政府高級醫生表示，他被免職的原因是，他反對與政治有關的推廣一種瘧疾藥物的努力，而特朗普在沒有證據的情況下吹噓這種藥物是治療covid19的良藥。
他的律師說，裡克·布萊特博士“被邊緣化的原因只有一個——因為他拒絕讓人們不受限制地接觸可能有危險的藥物。”特朗普表示，他對此事一無所知。
健康專家擔心這會妨礙醫療專業人員向總統和公眾提供坦率的建議。
喬治城大學公共衛生專家勞倫斯· 高斯丁說:“工作組的醫生和對大流行做出更廣泛反應的科學家一直在密切關注著他們。”這句話的意思是:“政客和公共衛生官員之間正在進行一場拔河比賽。這是一種非常不健康的動態。”
除了被要求提供有關病毒傳播的最新情況和抗擊病毒的最佳做法外，醫生們還發現自己被特朗普的努力吸引住了，後者試圖對特朗普應對流感的方式給出積極的看法。
他們敏銳地意識到，總統有把受人尊敬的官員拉進自己圈子的記錄，吹噓他們的資歷，然後最終削弱他們，或者把他們排擠到一邊。這種情況發生在前國務卿雷克斯·蒂勒森(Rex Tillerson)、前白宮幕僚長約翰·凱利(John Kelly)和前國防部長詹姆斯·馬蒂斯(James Mattis)身上。
即使是福奇也沒有逃脫事後對他的信息進行調整以安撫一位反覆無常的總統的需要。
本月早些時候，福奇對美國有線電視新聞網(CNN)表示，如果美國政府能更快地採取行動，就能挽救更多的生命，這引發了特朗普的不滿。
他說:“如果我們從一開始就關閉一切，情況可能會有所不同。”“但當時有很多人反對關閉這些設施。”
當天晚些時候，特朗普轉發了一個給“炒掉福奇”FireFauci的推特，提出了有關該公司的工作是否處於危險之中的問題。
第二天，福奇在新聞發佈會上說，他使用了“錯誤的措辭”。他補充說，這是他和比爾斯第一次也是唯一一次與特朗普討論全國關閉以減少病毒傳播的問題，總統“聽取了建議，採取了緩解措施”。
特朗普基本上聽取了他的醫療專家團隊的意見。但他也把他們看作是自己的下屬，不想被激怒。在週四的新聞發佈會上，比爾斯是唯一一位建議總統出席的醫學專家。她只是簡短地說了幾句。
相反，特朗普邀請國土安全部(Department of Homeland Security)高級官員威廉·布萊恩(William Bryan)詳細介紹了國土安全部正在進行的研究，這些研究是關於溫暖的氣溫和陽光可能對殺死這種病毒產生的影響。
據三名白宮官員和接近白宮的共和黨人透露，特朗普一直密切關注醫生們在媒體上的露面，並告訴密友，他對比爾斯的舉止印象深刻。這三人要求匿名，因為他們沒有被授權公開談論私人談話。
比爾斯一般都儘量避免在公開場合與特朗普分裂，因為沒有更有力地表達自己的觀點而招致了一些批評。在福奇方面，他有時會更直接地偏離總統的信息。
特朗普和他的核心圈子裡的一些人對福奇在採訪和新聞發佈會上與總統決裂的意願感到沮喪。儘管特朗普沒有討論解僱福奇的問題，儘管一些右翼人士大聲疾呼，但他對福奇積極的媒體報道表示了不滿——白宮還傳出消息稱，福奇不應該再參與任何個人資料的報道。
總統還對雷德菲爾德今年秋天有關該病毒潛在威脅的言論感到憤怒，不過他後來同意助手們的說法，即疾控中心主任的言論被誇大了。
由於他與特朗普的衝突，每當他因為其他工作而錯過一次簡報時，有關福奇命運的傳言就會開始傳播。川普否認有任何衝突。
比爾斯是奧巴馬政府任命的政治官員，她鼓勵特朗普讓這些數據成為他應對危機的依據。有時，她也對總統大加讚揚。
隨著特朗普政府最初提出的促進社會疏遠的15天指導方針將於3月底到期，她對一家受到特朗普福音派選民歡迎的基督教電視臺表示，她相信總統和她一樣，也是一名數據方面的學生。
“我認為他分析和整合數據的能力來自於他在商業領域的悠久歷史，這在討論醫療問題時是一個真正的優勢，”比爾斯告訴CBN。
高斯丁說他很同情比爾斯的困境。但他表示，她公開回避有關喬治亞州州長希望如何重開企業的問題是有問題的。
“這很重要，因為在一個理想的世界裡，她唯一的忠誠就是科學和公共衛生，”高斯丁說。
邁克爾·溫斯坦(Michael Weinstein)是艾滋病醫療保健基金會(AIDS Healthcare Foundation)的負責人，在2014年被任命為全球艾滋病協調員後，他開始從專業角度瞭解比爾斯。溫斯坦說，比爾斯的動力來自她對病人和公共健康的擔憂。她知道，如果她沒有總統的耳朵，她就不能成為一個有效的科學倡導者，溫斯坦補充說。
“我很高興她在那裡，”溫斯坦說。“很明顯，她做了一個計算，她必須做什麼才能留在那裡，總的來說，這是有益的。”
曾在奧巴馬政府任職的成年醫學醫師、衛生政策專家卡維塔·帕特爾(Kavita Patel)博士說，建議任何一位總統都必須臉皮厚的科學家。但他表示，在特朗普的領導下，這種情況尤其令人擔憂。特朗普有時會根據專家提供的事實信息，憑自己的直覺行事。
帕特爾說:“很明顯，他只是從這些信息中挑挑揀揀。”
帕特爾說:“在科學和醫學領域，似乎有一扇旋轉門把人們置於一個不舒服的位置。”“這感覺有點像你把所有科學家放在一個俄羅斯輪盤上，根據它落在哪裡，一個人可能會非常公開地與總統競爭。”
（記者/編譯 趙贇）
