一位老先生的憤怒
2015年末，我主動從某一個大型科學論壇退居二線，出於“發揮餘熱”的目的，我邀請了昔日戰鬥過的一些朋友，包括一些網站、論壇的管理員，還有一些學術大神，大家紛紛進入我創建的一個QQ群。這個群的群員成分主要是科學愛好者，拒絕民科進入。其中有海外的一些知名學者，還有科普界的新星，總之，這個群大體上素質是比較高的。我有一個朋友，也是果殼網的負責人，他告訴我，想邀請幾位方舟子的粉絲入群。我沒有多想，就滿口答應下來。
方舟子
過了幾天，我偶然收到一個群友打來的電話，這位群友是一位退休的老先生，他強烈的要求我立即看一看群裡面的情況。我當時正打算出門，時間緊迫，就對這位老先生說：有什麼事情，我稍後再看，現在我有點事情......
這位老先生非常激動的說：不行，你現在立即就要看，馬上給我答覆。
我心裡有點不悅，心裡想，這麼急匆匆、咄咄逼人，所謂何事？
於是，我一邊對老先生說“您彆氣”，一邊就加緊去翻群裡面的聊天記錄。
電話那頭，老先生傳來的聲音非常的憤怒，他說：我怎麼可能不氣呢，只要是一名共和國的公民，都會生氣！我活了60多歲，今天是第一次開眼了。我萬萬沒有想到，在網絡上還能遇見這種事情！如果你不立即處理，你就是他們一夥的！
我於是就一直翻下去，看見這位老先生因為在傳統醫學上的觀點，與某些方舟子的粉絲不同，對方就使用了，額，怎麼說呢，他們用了非常下流的語言去侮辱了老先生的母親。 我這下知道為什麼老先生這麼生氣了！
於是，我立即把帶頭辱罵對方家人的那個人踢出了群。這一下，算是捅了馬蜂窩，那幾個方粉立即對我破口大罵，說：這是什麼破群！
然後，他們退群走了。
不久，老先生髮信息給我，感謝我為他支持了公道。我對他說，某些話題不是一兩個世紀內就能解決的，需要慢慢來，慢慢研究、討論，我們不必急著下結論。老先生連說，是是。
退群，還是退群！
又過來幾天，一位被稱之為方舟子在浙江某市粉絲群的群主被邀請入我的群。我對他說，你好啊，我老家也是浙江某地的，與你很近，算半個老鄉。對方似乎也很高興。
到了第二天，群裡面開始討論傳統醫學的問題。這時，我的一位朋友，ID叫做“劍帝”，他表達了他對傳統醫學不那麼極端的看法。其實，他也並沒有支持傳統醫學，僅僅是順口說了一句“也許有點用”，立即激怒了這位群主。這位浙江的老鄉群主破口大罵，丟下一句：
什麼破群。然後，走了。很多人都目瞪口呆，還沒有怎麼開始辯論，他就這麼走了。
這位半個老鄉群主私聊我，說，你的群裡面科學素質不高，居然有人不反對傳統醫學，我勸你把群解散得了。
僅僅因為這位群友“劍帝”沒有與他的觀點完全保持一致，既沒有罵人，也沒有造謠，就被這位老鄉說成是“科學素質不高”。
其實，我是對劍帝非常熟悉的。我在管理科學論壇的時候，這位劍帝還在上大一，就因為文章水平高被我延攬為一個負責人。他在管理上兢兢業業，狙擊迷信和偽科學是立有大功的，是我麾下虎將之一。而且，他當時只是一個即將留學海外的大四學生，之前並沒有接觸過傳統醫學的話題，對之具體情況並不是太瞭解。我可以說，在芸芸眾生之中，這位“劍帝”的科學素養是非常出色的。僅僅因為沒有與這些方舟子粉絲保持絕對的同步，就被他們特別不待見。
我就一直在思索一個問題，為什麼這些方舟子粉絲這麼極端呢？
東邊不亮西邊亮
有一句老話叫做，東邊不亮西邊亮。
每一個人都不是萬能，不是全知全能，都有自己的盲區和短板。
比如，英國牛津大學知名教授道金斯是世界上最有名的無神論學者，但是他積極的支持“不吃狗肉”，反對我國的“狗肉節”，被清華大學的趙南元教授感慨“他也有自己的短板”。我們能夠因為道金斯支持“不吃狗肉”，就把他說成是一個一無是處的糟老頭嗎？
道金斯也有自己的短板
再比如，我現在在微信上有2000個左右的群友，他們絕大多數都支持主流科學觀點。但是，其中個別人，比如我的朋友北京天文館的館長朱進，他就在某個爭議觀點上不那麼“主流”，與我有極大沖突，所以他有一次在與我交談中，他在言辭上對我有點激烈。
雖然朱進與我的觀念不一致，但是他在天文學科普上立有大功勞，曾經旗幟鮮明的反對星象迷信，也是一位對社會有貢獻的人。我正是看重他這點功績，所以並沒有努力辯論，更沒有反唇相譏，而是保持了沉默。
朱進
你可以在這個觀點上反對我，或者有所欠缺，但是你在其他方面卻宣揚了正能量——這邊不亮，那邊亮——這樣，你就得到了我的尊敬。
就說之前我提到的那位發火的老先生，他也是堅定支持轉基因的一位很好的老人家。他還用他個人微薄的退休金，給災區捐獻了5800元。莫非人家就沒有優點嗎？
為什麼一定要強迫對方與自己保持絕對的一致呢？
搞極端、搞站隊，無益於社會、民族的進步
某些方舟子的粉絲，不能正確的理解這種理念，總是做出很極端事情，所以我一直認為他們在待人接物方面應該反省自身。
團結才是力量，分裂給人笑柄。
一味的搞極端、搞站隊，並不有益於社會、民族的進步，反而起到負面效應。
當然，我批評的僅僅是方舟子粉絲群體之中佔比率很少的一些人。方舟子粉絲是一個數量很大的群體，這樣行為極端的人不到整體的5%。絕大多數方舟子粉絲都是善良的人，也是有道德的人。但就是這一撮5%，確實因為他們的極端行為，給他們的群體帶來了名譽上的極大負面影響。這些年，我已經看多了方舟子團體對外極度排斥，搞“一言堂”，甚至有一位做了十年方舟子粉絲群的群主，因為一點點與偶像意見不同，就被另外的方舟子粉絲群“科學與道義”踢出的鬧劇。
我想，這可能是因為他們這5%與其偶像方舟子在氣質上比較接近，容易產生共鳴。
方舟子的人品、性格、氣質，原本就有這種容不得任何質疑、保持絕對權威的一面，與他在這些方面類似的人，在概率上更容易成為他的鐵桿粉絲，乃至於對偶像產生絕對崇拜和全方位服從。
人以群分，正是如此。
最後，強烈推薦一篇科普文章——《物理專業人士：全息宇宙論未證明唯心主義，與宗教無涉 》。作者是郭洪偉，人稱之為郭哥。郭哥在科普上辛勤耕耘，只鬥偽科學，不鬥科學同道。人家為什麼就不搞極端，不搞站隊呢？
作者：懷疑探索者
