最近，一個自稱南京育仁瑜伽負責人，叫做林琳 的，她把我告上了法院。起源是2019年某月，作者半路向我投稿，內容大意是某些人打著瑜伽鍛鍊的旗號，其實是幹著非法傳教的勾當。比如，這個林琳，就是一個老牌的國際某教分子，信仰一個什麼國際奎知那直覺的玩意。作者半路在文章中認為，這個林琳有問題，有很大的問題。
由於我之前與半路有過多年的合作關係，我對他的文章的學術水平比較認可，就採納了這篇文章。不久，林琳找我，要求我刪除文章，否則就找人弄我。我也是一個硬漢，面對她的威脅，無動於衷。於是林琳就拼命的在微信上投訴我，前前後後投訴了幾十次，可是微信官方仲裁機構每一次都堅定的駁回她的投訴，認為她投訴的沒有道理，一直認可我的文章結論。林琳見投訴無望，花錢請了一個律師，向微信官方提交了律師函。微信官方於是臨時屏蔽了我的文章，並且向我表示，除非拿到打贏官司的函件證明，否則不能恢復。
林琳
再之後，這個林琳和他的所謂律師，就開始正式起訴我，讓我疲於奔命。
在法庭上，對方的律師拼命的維護這個女人，他針對我方都是普通人，根本沒有能力出示影視頻資料的漏洞，一口咬定說，林琳和她邀請的幾個外籍“名師”，全部都是正常的瑜伽教學，並沒有傳教活動。這個律師還挺得意，他對法官說，被告無法提供林琳搞傳教的證據。
我就在想一個很簡單的邏輯問題：全國搞瑜伽的機構、人，有那樣多，為什麼人家半路偏偏就在文章裡面集中火力點名你育仁和林琳呢？他為什麼不批判其他的人？如果半路沒有長時間的做調查，他憑什麼在上千千米以外就批判一個素昧平生的人？
就憑著這一點，我就從內心信任半路的文章觀點絕非空穴來風。
當然，林琳是不是搞了非法傳教，我說了不算，半路說了也不算，而是科學證據說了算。即使法庭判決我們輸了，依然不能證明林琳就是沒有問題的，從邏輯推理就知道她不可能完全沒有問題。
如果林琳在她的官方網站，在她的個人博客，一直都是談談健身旅遊，一直在宣傳無神論，從來就沒有宣傳過怪力亂神和唯心主義，想必半路不會吃飽了沒事做，專門去批判她一個人。 因為宣傳無神論，道金斯吃了不少苦
如果這一次由於缺乏足夠的資料，讓林琳這些人贏了，我覺得，其實也沒有大不了。最多我個人損失很多錢而已，要知道，對方不斷在法庭上追加對我的罪狀，要求我賠錢，很多很多的錢。雖然如此，我還是那句話，我是一個硬漢，我認定的事情，是不會動搖的。我在科普界有很好的口碑，從來不是信口開河之人，這些年，在科普上還沒有原則性錯過一次。只能說，由於原文的證據還不夠充分，可能讓某些人有了空子鑽。這是我個人的觀點。
我要對林琳說，本來我對所謂的瑜伽邪教並沒有興趣，現在，終於引起我重視了。我有2000個微信好友，很多都是媒體人和知名學者，他們在這個問題上，無一例外，全體都支持我。我會在將來加大投入對瑜伽邪教（國際奎知那直覺）的研究。一些國內的專家、政法委負責人，已經因為我的遭遇，開始重視起這個事情了。
我還要說明，我現在並不直接肯定林琳就一定是非法宣傳了國際奎知那直覺，我目前是強烈的懷疑。據半路說，林琳因為信仰這玩意，造成了親情上的遺憾。這是半路說的，我並沒有證實，沒有證實的東西，我現在標註“我沒有證實”。
我還在想，不管你林琳有沒有宣傳過國際奎知那直覺，無神論都有大力宣傳、推廣的必要。
有一句話叫做，一力降十會。
蕭峰：一力降十會
無神論就是一力降十會。不管你是什麼路數，我直接一拳擊之，統統粉碎。如果在一個國度，人口的絕大多數都是堅定的無神論者，也就不會有所謂的國際奎知那直覺在內地傳播，傳播也沒用，鬼才信它們。
假設林琳是被半路冤枉的，她並沒有如文章所述的那樣積極的宣傳國際奎知那直覺，那麼我是冤枉了好人，我自然會道歉。
假設林琳確實宣傳了國際奎知那直覺，只不過毀滅證據，還打擊報復科普工作者，我也不會因為被起訴，可能賠了很多錢，就放棄繼續保持對她的監督。
這是一個科普工作者的沉思。
作者：懷疑探索者
