红魔时光
对于欧洲五大联赛来说，亏损是存在的，不然怎么会有俱乐部破产这么一会是。但是，这部分破产的俱乐部基本都是处于所在国家联赛排名靠后的球队。这里就和中超不一样了，中超是不管排名靠前还是靠后几乎都是亏损的。(当然根据2019年上海上港财务报表显示，其在2019年是盈利的。但是数据是否真实就不太清楚了)。
现在说说，欧洲俱乐部是怎样盈利的。这里首先要说一说，欧洲的俱乐部有很多是会员制的俱乐部(如:皇马)这类俱乐部首先不属于任何个人或集团公司，它属于全部会员。由会员代表选出俱乐部管理层进行运营。还有一部分和中超一样，属于个人和大财团的(如:曼城就属于城市足球集团)。
那它们是靠什么盈利的呢？接下来拿皇马2019年来举例:
皇马在2019总共收入7.509亿欧元，排在全球足球俱乐部收入榜第二，税后净利润3840万欧元。其收入主要是由以下几方面组成的:
1、商业收入(赞助，广告，商品销售)
2、比赛日门票收入
3、转播收入
4、欧冠分成
5、球员转会收入(占比很小)
其中单单是比赛日门票收入就达到了1.434亿欧元，转播收入也有1.5亿。
而对比中超俱乐部收入，在门票收入这一块，中超俱乐部就望尘莫及。而中超俱乐部周边产品销售这方面基本可以忽略不计。中超俱乐部收益最大的地方来自于联赛的分成，这部分占了全年总收入近60%。再加上中超球队天价外援和身价畸高的国内球员，中超整体运营成本在不断增加，但是自身造血功能不足，全靠母公司输血。
而除了像皇马这种本身就财大气粗的豪门外，还有许多小的俱乐部，这部分俱乐部除去上面讲的收入外，还有一项重要收入就是说球员的转会费。在欧洲有很多小俱乐部重视年轻球员的培养，每年都能靠卖球员而获得一大笔收入，从而来维持俱乐部运营。
总结，从这不难看出，欧洲俱乐部是全商业化运营，有能力自给自足。而中超俱乐部可以说是假商业化，更多的是靠着母公司不断输血。
二号手作
五大联赛的运行模式和中超有很大不同。
目前五大联赛俱乐部实行的都是现代公司管理制度，但是各联赛俱乐部在经营模式上仍有差别。英超近年来从资本运营、影响力方面已超越其他联赛，无可争议成为了世界第一联赛，其根本原因在于开放性的经营管理体制。英超俱乐部大多采用透明度较高的上市模式，目前20 支球队已有一半由外资控股，海外巨资的不断引入使得英超更加富有，俱乐部可以不惜代价在全球购买最顶尖的球员以提高球队的竞争力。西甲俱乐部由于历史原因，大多数球队采用的是会员制，像皇马和巴塞罗那等大俱乐部的股份都归球迷会员所有，而俱乐部主席只是任期内的球队管理者，其行使权力受得一定的制约，这样的制度也从根本上杜绝了球队被富豪收购的可能。而意甲俱乐部的后台老板大多为意大利人，实行的是家族式的管理模式，这种保守的经济体制决定了俱乐部命运掌握在后台老板手中，容易导致俱乐部运作的个人意志化，也更容易受到市场经济大环境的影响。
英超设立了职业联盟，由 20 个俱乐部组成，不设任何委员会，只有各俱乐部代表组成的代表大会，常设机构由秘书长或首席执行官领导。各俱乐部业主为追求利益的最大化，把经营权委托给一些专家，让他们代表自己的利益来对联盟进行经营管理，其包括两大部分：一是俱乐部的有形和无形产权（球队冠名权、队服广告权、球员肖像权、门票经营权、主场广告权等）；二是联赛品牌价值形成的无形产权（联赛冠名权、电视转播权等），联盟所得的收益由各家俱乐部分享。
意甲也实行职业足球联盟管理，它是由 42 家甲级和乙级俱乐部组成的机构，是代表俱乐部利益独立自主的行业协会，其市场经营由一些既懂足球又懂经营之道的企业家和专家操作，全部收入按比例分配给各个成员。电视转播收入是俱乐部最大的资金来源，也是联赛开发的主要项目之一。
中超俱乐部背后都有其它产业背景，由于市场开发力度不够，引援又耗费大量资金，大部分球队是入不敷出的，往往需要母公司输血才能维持日常运转。
在目前疫情影响之下，无论是五大联赛还是中超各俱乐部，都处于有出无入的状态，财政负担非常重。如果联赛迟迟不能重启，各家俱乐部都会损失惨重，即便球员降薪也不能解决根本问题。
乐侃体育君
让市场来决定
