时光潋滟滴墨盛放1
恰恰相反，我认为合群是世界上最有用的事，也是世界上最难的事。
世界上最难的事儿就是与人和平相处，因为那需要放弃掉自我的执著。让身边的人感到舒服，这就是做人的最高境界，所以如果说合群都不能成为最有用的事儿，那还有其他更有用的事儿吗？
我们生活在地球上，作为一种群居动物，身边除了环境就是人，能够融洽的和人相处就是最大的本事，可以说如果有谁能做到融洽的跟任何人相处，我认为他就是伟人，他就是圣人。
我们可以反过来思考，一个人不管学识多渊博，长得多漂亮，多么有魅力，假如说他连合群都做不到，不能够跟其他人融洽的相处，那他所有的能力、所有的魅力又有什么用呢？那么他能为别人做什么呢？什么都做不了，那么他的能力、价值等于零。
引申开来的话，一个人情商的重要性，高于他的智商，也高于他的能力。所以世界需要情商高的人，人们相处需要融洽的气氛，我们的生活中需要能够让周围人感到舒服的人。他们才是真正的具有正能量的人。
佛系青年于大钧
合群和是否真的需要合群就是两个不一样的问题
很多在单位上班的朋友可能都深有体会，如果在一个办公室你过分的独特和另类，那么日常工作生活总是磕磕碰碰不是那么顺畅。反而那些性格上比较随和，或者说不太把自己的真实想法表露出来的人，反而能够如鱼得水。每个人都说同样的话做同样的事去附和另外的人，这个现象就是一种破窗效应。说的就是一个人去砸玻璃，一群人就会跟着砸玻璃，但是都不知道为什么非要砸玻璃。我想这是因为你是身处一个集体中的缘故，集体需要的是团队合作而非个性。
很多时候大家总是不看事物的本质，也不管自己真实的需求而一味的迎合。还发明了一个词叫做合群。现实是如果你不合群就会被孤立、被不公正的对待、被贴上标签、不被看好和重用。这就是社会生活衍生出来的一种生存氛围。一个不善于言谈或者人际交往的人，被用另外一个词总结了，这个词就是“情商太低”。中国是一个讲究人情世故的国家，如果你在社会生活中不懂得合群或者具有高情商，那么可能你就会活得不好。至少在群体中不会太舒服吧！
所以我也经常在想自己要不要去附和或者适时的赔笑？自己觉得不好笑也不想笑怎么办？我想这些困惑都是很多在群体生活中的人都有的感受。
合群只是一种生存需要的状态，其实不是自身内心滋生出来的需求
我们不是有句话这么说吗，要学会适应环境。所以大家都表现得很合群的时候，你一个人讲个性就会变得非常突兀。所以我建议那些有个性的朋友，在自己无法对自己的生活做出改变和掌控的时候，还是要尽量合群一些。这不是委曲求全，而是一种生存的策略。不然你会在这条路上吃很多的苦头。有些伤害是看不见的，比如周围的议论、排斥、非议、和含沙射影都会伤害到你。
我们为什么要尽量和环境需要保持一致，就是为了历练自己的忍耐力和团队融合的能力。你再有个性，可以在你强大的时候去好好发挥。没有必要在自己的工作生活道路上给自己设路障，做一个理智并且聪明的人对你没有什么损失。就把这一切当成一种工作的需要，适时改变自己也没有什么大不了的的事情。总比每天被群体冷落和排斥好很多。
当然工作之余，或者我们的内心深处永远要保持自己的初心。知道自己的真实需要并且去努力实现它。当你跨过了这些人际关系和环境给自己造成的不快，你就会发现其实多说两句好话，多做点小事取悦别人，也是一种宽度和包容。每个人最初的生存环境让我们很难去选择，但是不代表未来的你不能选择环境。所以好好努力才是改变自己和命运的机会。至于在路上曾经伤了脚的小石子，只要你不在意它就是一颗石子而已。
陌上知音
十分高兴回答这个问题！谢谢题主。
我不认同题主这句话。为什么呢？
做只合群的狗
要看在哪个领域和方面。
一、作为普罗大众，我们拥有着共同的行事原则，共同的道德规范，相同的信仰，相同的是非观。我们遵守同一部法律，维护共同的利益。在这些方面，我们并不能标新立异，特立独行。所以，这些方面我们都得“合群 ”。
二、题主意思所指少数优秀人员思想超前，行为超前，脱离普罗大众的思维和行为方式，这种人往往是引领社会，干大事，成大器，引领着整个社会和科技的进步。我们应该欢迎这类人的不“合群”，但这种人少之又少。
三、对于那些思想孤避，行为怪异，自卑懦弱的不“合群”，甚至偏激、自私乃至发规避展到违法、犯罪，违害社会的不“合群”，我们应该是应 规避的。
大部分人都是普通人，并不能成为伟大人物，因此我们要尽量合群，这样才会顺风顺水，生活快乐！
