有人擔心，上訴之後會被操作的問題。
我再強調一次哈：法律明文規定，上訴不加刑。
一般來說，一審完了以後，在二審（或之後）會加刑有三種可能。第一、檢察院抗訴；第二、漏罪；第三、一審判決結果被推翻，發回重審。
先說第一種情況，檢察院抗訴。
檢察院的抗訴和被告人的上訴在規則上是公平的，都是一審判決之日起，10天之內可以提出，過了這個時間段就不行了。
通常我們在裡面看到的是，請了律師幫忙辯護的人會在一審之後，讓律師來看守所一趟，一方面是跟被告人溝通要不要上訴，另一方面是打探檢察院有沒有抗訴。
這裡面有個時間差，假設檢察院提出了抗訴，檢方是馬上辦理相關手續的，但是抗訴通知並不會立刻送到被告人面前，有時候會耽誤幾天。所以方便的話，最好是跟律師確認清楚。
抗訴的原因有很多種了。總體來說是因為對一審判決結果不滿意，具體下來的理由，可能是關鍵證據沒有被認定、量刑不合適，或者是相關訴求沒有被滿足等等。
對於被告人來說，如果真的是面臨著檢方的抗訴，其實也沒有什麼好擔心的，該說啥說啥，該面對啥就面對啥。白的黑不了，黑的也沒法洗白，要相信法律。
第二種情況是一審過後，辦案機關發現被告人有漏罪的可能。
這個比較好理解了，很多老油條犯事兒都不是偶爾為之，很多人是慣犯，但是當時只被抓住了其中某個行為。一段時間的調查過後，警方發現被告人有其他的犯罪行為，於是會向公訴機關和法院提出來，申請推遲起訴和判決，等調查清楚過後併案處理。
我在裡面見過幾次這樣的狀況，多發生於盜竊、販毒和詐騙之類的。
對於被告人來說，依然是不必想太多，做錯了要認，耐心等待審訊審判就好。
第三種是發回重審。
這種事情就比較尷尬了，重審意味著原來的程序幾乎要重新走一遍。大家在新聞上看到的，“XX案件在X年X月之後仍未判決”的字眼，基本上就屬於這種情況。
發回重審的話，案子一般會拖得比較久，幾年是正常的事兒了。不過話說回來，我所見過的案子，就算走正常程序也要個一兩年，比如我的案子就是1年半才判下來的，如果要上訴，這個時間還要長得多。
我親眼見過的等得最久的是4年半還沒判下來，最後到底是什麼時候判的，連我也不清楚了，因為那時候我已經不在了。
所以說發回重審是大家都不願意碰到的情況，特別是有可能被判無期及以上的，案子拖得越久就意味著“硬座”的時間越久。
歸根結底吧，還是不要去犯罪。一旦進了裡面，或者是立案走了程序，這個時間就不由得你來左右了。
在看守所的日子並不好過，除了等待還是等待。相對應的，家人的日子也不好過，也只有等待。
在這個等待的過程中，焦急、憂心、互相亂想是無法避免的情況，隨之而來的是各種各樣的衍生問題。時間能癒合一切，可是時間也能擊敗一切。
