也許世界上是不存在剛需的，或者說所謂的剛性需求正能定義行為本身，而不是商品本身。
這句話怎麼解讀？我來嘗試捋一下。
經濟學中把需求是分為有效需求和無效需求兩種，有效需求=有需求+有購買力，無效需求=有需求+無購買力。
我想去意大利旅遊，剛好有錢可以去，這就是有效需求，你說我想把整個騰訊歸為己有，這個恐怕不太現實，我沒有這麼大量的現金能收購。
但有效和無效需求之間，從沒有一個叫剛性需求的東西，又或者說剛需只是定義行為本身，例如居住是剛需，但是房子不是，交通是剛需，但是汽車不是。
你不會因為明天居住環境不好，就決定不再居住而選擇在馬路上躺著，但你卻會因為明天樓價跌，可能你今天就不會有想買房的衝動了。
我們在現實社會中，常常會把剛需和某種商品掛鉤起來，剛需買房，什麼時候買都正確，剛需的人買房，不用注意價錢。
這其實是很有問題的，剛需買房者比炒房者更在意漲跌，剛需的經濟實力弱於炒房者，所以對於風險的抵禦能力，天然就比較低，對價格的敏感度比較高。
曾經有兩個問題，讓剛需買房者自己也懷疑人生：
（1）如果你覺得明年房價要跌一半，你是剛需，現在買不買？
（2）如果你覺得明年房價要漲一倍，你不是剛需，現在買不買？
很明顯，市場上本就不應該出現剛性需求，自古以來我們只有有效和無效需求，對於有效需求，我們必然要承認，我們時刻是以投資者的身份身處其中。
剛需不在乎價格，儼然一句空話。
分享到:
