西醫專家、醫護人員能否實事求是評價中醫藥的效果，關係到中西醫兩支隊伍的團結，更關係到患者的救治效果。
在此問題上，我們看到三種類型的西醫。一種是滿腦殼門戶之見，閉口不談中醫藥;第二種是也談一點，但總是猶抱琵琶半遮面、設置框框套套，或聲稱中西醫結合無法評價中醫藥的作用;第三種是實事求是、有一說一。
江蘇東南大學附屬中大醫院副院長邱海波教授就是屬於第三種人，尤其值得稱讚。
3月23日，國務院新聞辦在武漢召開中醫專場發佈會，有張伯禮、劉清泉、黃璐琦三位中醫專家，還有唯一一位西醫專家，那就是邱海波教授。談到中醫藥治療新冠肺炎的作用，邱海波教授主要說了兩點：
第一，中醫藥發揮了非常重要的作用。
他說：“中醫藥對重型和危重型病人的治療有幾個方面：一是降低了輕症和普通型病人向重型的轉化，二是降低了重型向危重型的轉化，三是重型和危重型病人的治療，四是重型和危重型病人的康復。在這幾個方面，中醫藥都發揮了非常重要的作用。應該說，中醫藥在普通型和重型的轉化過程中已經看到了療效，重症治療中發揮了一定的作用，在康復治療中有非常重要的作用。”
第二，中醫藥是如何發揮作用的。
他說：和西醫的單靶點不同，中醫藥是多靶點發揮作用、團隊作戰。炎症、免疫失調、多器官損害都是靶點，西藥是針對某一個靶點進行治療的，而中藥是多靶點的治療，可同時在這幾個靶點起作用。邱教授還詳細介紹了中藥注射劑血必淨髮揮的重要作用。
縱觀疫/情爆發以來全部西醫專家們的言論，邱海波教授對中醫藥作用的評價是最高最全面的。這場發佈會在武漢召開，那裡西醫專家雲集。請邱海波教授做西醫專家的代表，一定和他本人平時對中醫藥的態度有關，絕不能理解為是強迫他登臺表演。
邱海波教授是西醫界的大咖，在這次抗擊疫/情中立下赫赫戰功。
他是中央指導組專家組成員、國家衛生健康委專家組成員、著名重症醫學專家、醫院黨委副書記、紀委書記，也是網絡盛傳的西醫“重症八仙”之一。
邱海波教授發現，俯臥位通氣治療對多數危重症病人有效。根據他的建議，俯臥位通氣治療很快被寫入新冠肺炎診療方案中。他主導制定了重症和危重症患者的治療路徑，寫入了第二至第七版診療方案；他是第一時間建議增加全國重症醫學團隊馳援武漢的專家。根據這個建議，國家衛健委迅速實施了“集中患者、集中專家、集中資源、集中救治”“四集中”的救治辦法。
從1月19日到達武漢，至4月下旬武漢重症清零，邱海波在武漢奮戰了99天。還未及休息，又受命馳援黑龍江。網絡上他的一張對比照片顯示，期間他頭髮白了不少，而他一在給媒體解釋，實際情況沒有那麼嚴重，是照片曝光過度導致的。
司馬光曾說過：“才者，德之資也；德者，才之帥也。”從邱海波教授對中醫藥的評價看，他是光明磊落、心胸寬廣的有德之人;從他在這次戰疫中的突出貢獻看，他是有才之人。德才兼備，在他身上得到了統一。反觀有些人，雖然響動很大，但未見實際貢獻。何也?德不配位，才能枯竭也。
為何中西醫的團結關係到患者性命？在西醫藥主導我國醫療資源的現實下，一線西醫醫院、醫生能否自覺接納實戰效果極好的中醫藥，事關患者救治。由於歷史慣性，中醫藥一開始並不被決策者完全看好，各大醫院、醫生一定程度存在輕視中醫藥的現象。這從中醫援鄂醫療隊事後反饋中可以清晰看到。隨著實戰效果出籠，中醫藥才得以上主戰場，媒體上中醫藥的消息才多了起來。
因此，邱海波教授這樣有影響力的西醫專家能夠實事求是評價中醫藥，就顯得非常重要，會對一線西醫醫生產生影響。“影響”有兩種，一種是壞的影響(如某些專家那樣)，一種是好的影響，如邱海波教授顯然屬於後者。
西醫專家實事求是肯定中醫藥，如果能多一點邱海波教授這樣的人那就好了。張伯禮院士為代表的中醫專家們，從頭至尾都是一口一箇中西醫結合，對西醫藥的作用從未有過絲毫忽視、貶損，也是中西醫團結的表率。
早在1953年，毛澤東主席曾經指出過：“中西醫團結問題沒有做好，原因是西醫存在很大問題，主要是西醫有宗派作風。西醫傳到中國來以後，有很大一部分人就把中醫忽視了。必須把中醫重視起來。”
看看抗擊疫/情以來所見現實，誰敢說偉人的論斷已經過時了呢?為了推動中西醫的團結、發揮各自優勢，毛澤東高瞻遠矚推動了衛生系統“西學中”運動。今天看來，這個決策依舊顯得那麼富有遠見、直擊要害。
