雪鷹365
大元是中國的，或者中國是大元的，不同的人會有不同的解讀，而答案也可以是不同的。
如果承認大元政權的合法性，那麼中國就是屬於大元的。
如果不承認大元政權的合法性，就不認為中國是大元的，中國只是暫時被侵佔而已。
這個“暫時”如果時間夠長，會有更多的人承認大元政權，承認中國是大元的一部分。
就像一個強盜搶佔了你的一切，做了你的主子。你承認了主子的地位，你們就是一家人，他是家主，你是家僕。如果你不甘心這種地位，奮起還擊，最後又奪回了你的土地，你仍然是這片土地的主人。
不過，歷史上也出現過下面的情況：
一、兩個民族血統融合充分，模糊了民族意識，共處一國之中，不分彼此。比如巴西，總人口96.8%的巴西人，是由歐洲白人、非洲黑人和當地印第安人長期混合而形成的，民族矛盾就少。
二、兩個民族文化融合充分，彼此認同，或者其中一方完全傾心於對方的文化，混血也會成為自然的事情。比如鮮卑族，認同中原文化，主動放棄了自己的文化，後來廣泛與漢人通婚，這個民族後來就消失了。
這兩種情況，不但是高度認同，甚至合而為一。最初的民族矛盾，在民族心理中就幾乎不復存在了。
我們今天看這個問題，要用歷史的眼光來看，用積極的發展的眼光看。
天下分分合合，有哪一片土地一定是永遠屬於某一個國家或某一個民族的嗎？到了今天，中國有56個民族，許多民族都曾經擁有過自己的國家，但是他們今天都屬於中華人民共和國公民，對於這個國家，都應該履行公民義務，因為是這個國家在保護每一個人。如果利用歷史製造民族仇恨，就是56個民族的敵人，而且對於自己，對於本民族，對於兄弟民族，對於整個國家，都是有害的。這不但是壞，而且太傻。
神馳
首先，新恆非常榮幸回答題主的問題！
新恆非常心痛，但嚴格意義上來說元朝時“中國是蒙古的”比較符合史實。
元朝由元世祖忽必烈建立，忽必烈是成吉思汗的孫子，1271年忽必烈定國號元，1279年消滅南宋，統一中國。但此時的元僅僅是蒙古帝國的一部分。
蒙古帝國自1206年成吉思汗稱汗起，在1206年成吉思汗建立蒙古帝國到1259年蒙哥汗戰死釣魚城，這期間的大蒙古是一個整體，遵從大汗的指令。
1259年，蒙哥戰死後，由於忽必烈擅自稱汗，導致帝國各汗國不認可，帝國分裂，欽察汗國，伊利汗國，察合臺汗國，只是名義上尊元為領袖。以我中國故地為根基的元只是蒙古四大支脈之一。
綜上，新恆認為元朝時“中國是蒙古的”。如有其他意見請評論區討論。喜歡的朋友點贊評論!順便給 點個關注！
工科文化人
元朝是中國的，歷來元朝就是中國的，最後在割劇中，由於中國的國力弱所至。
