本報記者 張漫遊 北京報道
廣受關注的中行“原油寶”事件已發生近半個月。如何處置糾紛、銀行和客戶應各自承擔怎樣的責任、客戶負價虧損如何解決?
中行一位“原油寶”客戶透露，近日已有中行客戶經理與他聯繫，並當面溝通了中行制定的“原油寶”事件和解方案。方案提出，中行將承擔客戶強制平倉保證金（本金）最低比例20%以下的虧損金額，已覆蓋全部負價虧損，客戶對此表示滿意。
疫情全球蔓延、經濟遭遇大蕭條、國際原油市場劇烈波動，芝加哥商品交易所（CME）出現前所未有的負結算價，造成了史無前例的中行“原油寶”事件，廣大客戶和銀行都是受害者，都遭受了巨大虧損。
針對此事，國際金融問題專家趙慶明表示，這次負價事件是百年不遇的極端事件，銀行和客戶事先都未曾預測到價格會出現如此劇烈的下跌，以致跌至負值，讓人難以置信。
“原油寶”產品協議的“風險提示”明確指出，客戶“存在虧損投資本金的可能性”，投資者對其可能虧損保證金（本金）應有合理預期。這次突發事件完全超出了客戶和銀行的合理預期，超出了協議規定的範疇。負價部分虧損究竟應該由誰承擔，法律並沒有明確規定。
趙慶明表示，對於這種協議沒有明確規定的、超出合理預期的突發虧損，應該由銀行和客戶各自承擔一部分。但是，為了最大程度減少客戶虧損、在法律框架內盡最大可能積極回應客戶的訴求，中行願意承擔負價虧損的全部，而不是其中的一部分，難能可貴；對負價虧損以外的虧損，中行再給予20%保證金以下差異化補償，兩者加在一起，中行承擔了客戶虧損的絕大多數，實屬大行擔當表現。
金融市場本質上是一個充滿風險的市場。趙慶明認為，原油市場的參與者已經不僅僅侷限於原油的生產方和需求方，以投機交易為目的的金融投資者成為市場的交易主體。
趙慶明表示，這次“原油寶”事件深刻警示投資者，在投資各類金融衍生產品之前，對金融衍生產品市場的運行規律首先要有一個清醒的認識，這樣才有助於投資者認識風險、規避風險。
