在大環境下，貨幣貶值是必然存在的。如何能夠更好地守住財富，是很多人都在思考的問題。有點錢的人會選擇進入房地產市場，而剩下的一部分則可能一頭扎進黃金市場。自古以來，黃金就一直被稱為“硬通貨”，尤其是今年的黃金價格更是一路“高歌猛進”，創下了歷史高價。對於很多早先購買黃金的消費者而言，的確守住了財富，甚至還實現了升值。
但即便如此，很多業內專家依舊不建議將黃金當做抵擋通貨膨脹的商品，這又是為何呢?首先，我們需要明白一點，之所以今年黃金價格能夠創下猛漲的情況，是因為特殊的大環境。如果拋開這些特點環境，黃金很難實現這樣的猛速增長。
的確，在過去的三十年時間裡，黃金價格的確實現了翻倍增長。但三十年的歲月裡，它的價格也就翻了4倍左右。無論是和房地產相比，還是和股市相比，顯然都不具優勢。雖然在佈雷頓森林體系解體之後的50年時間裡，金價的確實現了大漲，但是漲幅也還是遜色於其他的一些產品。所以，顯然黃金實現保值或者增值的空間還很有限。那麼既然黃金不行，他的“同行”——珠寶，能不能實現這一目標呢?
我們同樣可以將其和房地產進行一個比對，得出一個初步的印象。無論是從“必要性”還是“泛用性”來看，珠寶都要遠遠低於房地產項目。當人們住房問題還沒有解決的時候，大抵上也不會進入買賣珠寶市場。而且在貨幣不斷貶值的背景下，珠寶的增值速度或許也很難抵消之間的差距，從而實現增值的目標。選擇珠寶當做投資理財項目，或許還要再考慮考慮。當然珠寶也是有保值甚至升值空間的，但是對於普通投資者而言，基本上很難達到那個級別。
就整個珠寶價值而言，主要呈現出金字塔的形狀。最上面處在金字塔頂端的珠寶，大概在整個珠寶市場的佔比僅有5%的佔比。而能夠位居這個行列的珠寶，基本上可以實現保值，甚至是升值的目標。經過幾十年甚至幾百年的“發酵”，反而會更有價值。但是顯然這5%的份額，普通人是很難觸及的。
而內行人也直言，如果不是這5%，基本上都很難實現這一目標。金字塔中還有30%左右的中等珠寶，稀有度和品質都不及那尖端的5%。雖然同樣珍貴，但是升值空間幾乎是微乎其微。而人們如果選擇珠寶當做投資手段，自然是為了升值，空間越小自然也就不值得了。而剩下的65%的份額的珠寶，就更不用說了，很多時候都只能當做裝飾品或者消費品。甚至會隨著時間的推移，衍生出折舊費、二手費等等，能夠保值就不錯了。
綜上而言，除非你能夠獲得5%處在金字塔頂端的珠寶，剩餘的基本上都很難當做升值工具。如果只是簡單當做裝飾品，我們其實也無需追求高價產品，你覺得呢?
