英國丟了很多殖民地沒動用武力,為何為馬島大打出手?

最主要的就是當時國內需要一場能夠百分百打得贏的勝仗,以此來轉移注意力,因為在撒切爾夫人上臺後,她本來是打著復興英國經濟的口號才能夠上臺的,卻沒想任職三年來英國的經濟不僅沒有好,反而一年比一年差,甚至失業率都急速上升,而且每年的通貨膨脹都超過10%,所以在這樣的背景下她的支持率是直線下降,甚至當時很多英國民眾都想她給投下去,

所以按照她這樣的趨勢別說連任了,能不能做到期都是個問題,恰好這時候馬島出現了,因為當時阿根廷佔領了馬島,這樣對於撒切爾來說就是個好機會了,可以把民眾的注意力給轉移出去,所以當時把全部的英國海軍都派上了,直接就把阿根廷給打懵逼了。

英國丟了很多殖民地沒動用武力,為何為馬島大打出手?

就像我剛剛所說的,英國的經濟在撒切爾登臺後是一年比一年差,而她的支持率也是直線下降,所以恰好馬島就是撒切爾轉移民眾注意力的一個宣洩口,而阿根廷恰好就是這麼一個軟柿子剛好送上門來的,因為在阿根廷在進攻馬島後,撒切爾就開始了一連串的宣傳,說馬島現在的英國公民處於水深火熱的狀態等等之類的,因為二戰後英國的國際地位是一天不如一天,英國民眾對此又難以接受,結果現在阿根廷這樣的小國家還敢欺負他們,可以說撒切爾的這一套宣傳是使得英國民眾群情激憤,所以趁此機會撒切爾也是表明支持她就是支持英國,因此使得她的支持率達到了百分百,而對此阿根廷就倒了大黴。

英國丟了很多殖民地沒動用武力,為何為馬島大打出手?

阿根廷當時敢這麼大膽的去進攻馬島,其實國內的環境跟英國相似,甚至還要更加的糟糕,當時阿根廷的執政者是加爾鐵裡將軍,他的執政水平可以說是非常的差,他執政期間當時阿根廷的通貨膨脹達到了600%,失業率是一年比一年高,所以當時阿根廷民眾對於他也是非常的不滿,因此也是想要轉移下注意力,所以考慮了各個因素,只有馬島是最適合的,因為馬島就在阿根廷門口,但離英國又很遠,加上島上人又少,又沒有什麼資源,還有就是當時阿根廷是美國的小弟,認為即使英國出來譴責他們,美國也會幫忙,但可能美國從來就沒這麼想。

英國丟了很多殖民地沒動用武力,為何為馬島大打出手?

可能想象是美好的,現實卻是殘酷的,在佔領馬島二十四小時候,當時英國海軍基本上就傾巢而出了,還有就是被加爾鐵裡認為是重要盟友的美國都沒理會他,反而宣稱自己是中立的,還有一點就是因為阿根廷的導彈都是從法國購買的,結果在英國攻打阿根廷的時候,當時法國還把這條軍火線給切斷了,所以最後結果顯而易見,阿根廷戰敗,加爾鐵裡被逮捕,而撒切爾也是在這場戰爭裡獲得超高的民眾支持率,使得最後能夠繼續連任。


分享到:


相關文章: