记者同志：
我看到劳权信箱上期刊登的《端午节回老家过节受伤算不算工伤？》一文，很有感慨。那篇文章提到，职工上下班路途中，指的是到达第一目的地这段路程，如果在其间发生交通事故，且对方主责，可以算工伤。
而我，也恰巧碰到这样一件事。我是一名外来务工者，在上海一家公司上班，住公司的集体宿舍。去年，在老乡兼朋友的聚会上，认识了现在的男友。我和男友在一起了。
三个月前，我下班后，直接骑助动车去了男友住处。哪知，半途中，被一辆运输车撞倒，造成骨折和脑震荡。经过治疗，现在病情稳定了，警方的交通事故认定也出来了，对方主责。我想申报工伤，但用人单位不同意，他们坚持认为，我的上下班路线是企业与集体宿舍，而不是男友住处。我看了你们的文章，我认为我符合“上下班途中”、“第一目的地”和“对方主责”这三大要素，我应该被认定为工伤。希望你们能够及时给我指点。
曹芸
曹芸：
您好。关于职工上下班途中发生交通事故，能否认定为工伤，我们先来看一下《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：(一)在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；(二)在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；(三)从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；(四)在合理时间内其他合理路线的上下班途中。
就你的叙述情况来看，你与用人单位之间的争议焦点，就是去男友住处的路上是不是你上下班途中，在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍这一合理路线。你的住所地很明显是用人单位提供的集体宿舍，而且，你也具有较长时期在宿舍居住的事实。而到男友住处，系双方是恋爱关系的留宿，而非基于生产、生活的经常居住地，更主要的，是你无法证明你在男友住处所拥有的身份。换句话说，如果你男友的住处是你出于生产、生活所需合法租借的，且有居住事实，那么，情况就不一样了。
在现实生活中，确有热恋的人住在一起的事实，虽然我们不赞成这样的做法，但我们尊重事实。但必须指出的是，根据上述规定，上下班途中在合理时间内往返工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中，发生交通事故或城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，且对方主责的，才是认定工伤的要素，与男友的关系哪怕胜过夫妻，但毕竟不是法律上的“配偶”关系，因此，我们认为也不符合上述规定。
当然，同样是基于上述规定的要素，你如果能在“从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；在合理时间内其他合理路线的上下班途中”找到足够的证据，以证明你下班途中在合理时间和合理路线到达的“第一目的地”——即男友住处，是基于日常工作生活所需，我们也同样认为，工伤认定或许会做出有利于你的决断。
当然，工伤认定过程其本身就是对是否工伤的判断和决定，一切，还是以有关部门最后的决定为准。
文 赵竺安
