我喜歡把邏輯和思維分開來看，簡單來說，邏輯思維只是一件工具，讓你有一套標準來判斷對錯，但是它不能教給你做什麼，怎麼做。
所以，我們還需要深入的思考和結構化的思維來學習做什麼、怎麼做。
下面，我將按照邏輯能力的學習和練習方法，深入思考和結構化思維的理解和實踐方法來進行說明。
一、邏輯能力
1、邏輯能力是判斷工具
邏輯能力可以讓你面對觀點，能夠判斷推理過程的對錯。
請注意，推理過程錯誤，不能證明結論錯誤。只是推理過程存在邏輯謬誤，推不出結論。舉個例子：
小明年薪20萬，所以他是道德高尚的人。
很明顯，這個論證違反了良好論證的相關性原則，即前提——年薪20萬，和結論——道德高尚，並沒有關聯。
所以這個推論不成立。但是不代表說，小明是個道德高尚的人這個結論就一定錯誤。
小明對待身邊的人非常友善，樂於助人，在家孝順父母，積極參加公益活動，做志願者。他確實是一個道德高尚的人，按照這幾個前提進行推論就可以得出道德高尚的結論，所以只是你論證的方法不對，才導致推不出。
即判斷命題成立與否，都要有明確的證據，不能因為無法證明結論是錯，就給出結論正確。
2、怎樣提高邏輯能力
沒有速成的方式，就是學習+練習。
而且，邏輯能力提高並不難，我們不需要運用邏輯知識去論證哲學難題，我們只是在工作、生活中來簡單運用。
1） 學習
其他答案推薦很多了，我推薦兩個不一樣的吧。
- 《簡單的邏輯學》，作者是麥克倫尼。說明一點，學這個不必去記住每一個名詞、概念，主要學習推論的道理。我們又不考試，不用死記硬背。（PS：尤其是三段論的那段，其實就記住高中學的就可以了：原命題成立，逆否命題一定成立，否命題和反命題不一定成立）
- 《好好講道理》，作者是愛德華•戴默。這本我強烈推薦，這是一本邏輯學的教材，所以它的特點就是系統、全面！它將邏輯謬誤分成了五個大類，進行歸納總結，讓你不必去記各種詭辯的名稱，只記住每類違反原則的道理即可。
《簡單邏輯學》學習起來呼應了書名——簡單，讀起來比較輕鬆；《好好講道理》適合已經培養起邏輯興趣的人，否則看起來會有些枯燥。
2）練習
練習的方法有很多，看看辯論賽、奇葩說之類的。前面說過，邏輯就是一個工具，要使用工具一定要載體，所以我推薦一個最好的載體——微博評論。
選那種熱搜的、有爭議性的問題，你去看評論，不看那些謾罵、站隊的，找那些有理由、有依據的評論，起碼80%都有邏輯謬誤。
前段時間的熱播劇《少年派》，結局之後，編劇六六發了一篇微博《誰的青春沒荒唐過》，下面有大批吐槽的評論，我舉幾個簡單的例子說明一下（以下按照《好好講道理》的分類歸屬進行說明）。
評論說林妙妙極端不正常。這是一個違反相關性原則的謬誤，稻草人謬誤。
（想詳細瞭解稻草人謬誤可以來看我的這篇文章——破解詭辯，一針見血擊退神邏輯——稻草人謬誤
雙方對“現實中，我們大部分人是林妙妙”這個觀點定義完全不同。
作者表達的是，沒有那麼多上一本的人，林妙妙這樣上二本的人，才是大多數。
評論者則認為這個觀點是指，大多數人都有林妙妙這種撒謊、為直播想放棄高考的極端行為，所以反對。
雙方根本說的就不是一個事……單看評論者的論證是正確的，但實際他攻擊的只是樹立在作者觀點旁邊，一個無力的稻草人而已……
再有：
分解一下這個評論：
結論：林妙妙不普通，而是非常優秀。
前提依據：1、家庭健全。媽媽是老師，爸爸開朗。2、她本人性格活潑開朗。
推論：這樣的家庭不會培養出“用手指家長，跟孕婦發脾氣，一言不合就跳樓”的孩子。
我們先看結論，前提依據能推出結論“林妙妙優秀”嗎？跟上個例子一樣，一點也不相關呀，你要論證優秀，就要舉出她本人優秀的特點。
再看推論，一言不合就跳樓。這個違反了充分性的原則，將複雜問題簡單化。忽視了還剩3個月，學習成績一塌糊塗，直播間被父母強制封鎖，沒有前進方向，不知道如何去做這種複雜的情況和原因，只是將跳樓的原因簡單歸於“一言不合”。
這種帶有邏輯謬誤的評論非常多，你可以盡情地練習，找出謬誤點，鍛鍊邏輯能力。
二、培養自己的思維能力
1、深入思考的能力
這裡我只談一下我對深入思考的理解。
大佬們給了很多的模型、案例、方法，但是遇到實際的事情，我們還是不知道，思考的全面了嗎？深入了嗎？這是一個沒有清晰標準來判定的主觀概念。
既然不能達到，我們總能找辦法靠近這個目標吧？
1）分析問題，尋找背後的本質
一個問題、一個事件，我們第一個要做的不是馬上查資料，而是分析問題。
a. 問題涉及到的關鍵詞是什麼？是否有準確定義和範疇？
舉個辯題的例子，自由/壓力更有利於青少年發掘自身的潛力。這裡的關鍵詞“青少年”是什麼意思？多大年齡屬於這個範疇？自由，什麼程度的限制算不自由？什麼樣的標準，叫做壓力？
看到問題第一個思考的應該是分析、定義問題，仔細描述關鍵詞的內涵和外延，做到準確沒有歧義，這樣，後面的思考才有意義。
b. 解決這個問題的結果是什麼，最終想要達到的目的是什麼？
客戶說我需要一匹快馬，你要怎麼思考？關鍵詞很清晰，就是快馬。所以，去找最好的飼養師，找最好品種的馬？都不是，你不能單一的看客戶提出的要求，你要探尋背後的邏輯？
你可以按照這個思路問下去？
- 你：您要馬做什麼？
- 客戶：送信。
- 你：要快馬呢？
- 客戶：我需要信件以最快速度達到。
所以，客戶需求的表面是快馬，實際要解決的問題是——讓信件快速達到指定位置。所以解決這個問題不是培養跑得更快的馬，而是……創造了汽車。
這就是要看透問題的本質。很多時候，其實提問者也不清楚問題的本質，這需要你通過思考來挖掘。
我的經驗是，多看牛人分析問題，多看市面上優質的分析類文章，思考別人的角度、分析，去揣摩、學習。思維這個問題，除了多思考，我想不到更好的辦法。
2）全面的看待問題
怎麼全面？你怎麼知道你看的就全面了。這個更是沒有捷徑的，多看、多聽、多分析。
你看見牛人分析問題，內因、外因各種影響。他們也不是天生如此，只是見得多了，實際操作遇到的問題多，下次分析自然能將新問題加入思考中來。
俗話講，見過吃過，再遇見，當然能分析全面。
所以沒辦法，思考是一種習慣，只能去培養。遇到事情少說話、多思考，然後從別人的分析來驗證自己的想法，看看哪個層面、哪個方向自己沒有想到。事後多總結、記錄，形成自己的學習庫，構建自己的知識體系。
2、結構化思維
結構化思維，是輕鬆解決說話、辦事沒有條理的最佳方法。
對於初學者，我提供一個簡單的結構化方法。
1）開門見山，結論先行
說話溝通，直接先告訴對方你的核心觀點，也就是那句“你到底要說什麼？”
讓別人帶著問題聽，贊同也好，質疑也罷。總之，觀點先出來，別人能靜下心來聽你的解釋、依據是什麼？
2）列寫論點來說明
所謂結構化，簡單來說就是列寫1、2、3論點，將支撐你核心觀點的論據從不同角度總結成三點，太少不全面，太多又囉嗦，一般三點就能論述清楚。具體要求就是：
a. 邏輯。這裡又需要邏輯能力了，如果你按照我給出的練習方法，如果你能夠很快看出別人的謬誤，那麼你幾乎就不會犯這些錯誤了。按照觀點+證據的方法表達你的觀點。
b. 簡潔。 你可以先列寫觀點，寫完了再刪減。標準是，這句話刪掉了，對你表達主旨沒有影響……
c. 全面。站在不同人的角度去看問題，關注點自然不同。開發一個APP，程序開發者在意是否有漏洞、有錯誤；用戶在意，是否好用、便捷；負責人在意，是否超出預算，是否能按時完成，能否達到要求。
找到你問題涉及的各種角色，就可以從不同的角度去思考問題，來靠近全面。一個很好的解決方案就是頭腦風暴，一個人或一群人針對一個問題，暢所欲言的思考，力求對問題進行全面分析，是不錯的方法。
思維和能力，都是需要長期訓練和學習的。初期階段，可以按照思維模型，去硬套你的問題，在實踐的過程中學習、積累。
我們不是天才，但是堅持學習，不斷進步，目標終會實現。
