我們現在的很多文章，離開了古人就無法說話。
動不動“孔子"說，”孟子“說。
孔子離去後，很多文章都是在給他最註釋。
有人提出疑問“動不動孔子說，孟子說，就不能自己說嘛？”
別人就問他：“你敢擔保自己比孔子更加有智慧嗎?"
作為一個個體，的確不敢說比孔子有智慧。而且這本來就是田忌賽馬，孔子是那個時代最有智慧的人之一，如果拿現在的普通人去比的話，的確不公平，而且由於我們的文化環境推崇謙虛，也沒有人會公然說：“我比孔子有智慧。”如果有人這樣說，別人會把他當笑話。其實很多人在某些方面是比孔子有智慧啊。孔子不會打字，也不會說英語，不會打網遊，現代社會很多人都會。當然，孔子生活在現代，可能比大家學東西都學的快。
孔子生活在今天，作為一個大V，情商稍微高一點，還會說“唯女子和小人難養”嗎？
但是，現代文明作為一個綜合體，積累的數據遠遠多於古代。我們作為一個現代人，理應擁有更多的智慧，至少和古代的普通人比。
當然，信息和知識不一定等於智慧。由於環境的變化，現代人在某方面的能力還會退化。古人不會用電腦，現代人大部分也不會寫文言文。
我們為什麼總是喜歡追溯古代呢？同樣一句話，一個阿貓阿狗說的，就是凡語。在聖人嘴裡說出來 ，就有無窮的分析，覺得是至理名言。
我們現在看中醫，很多還在用《黃帝內經》，2000年前的人寫的書還在指導今天的人看病（這只是舉例子，我自己就很信中醫）。這個寫黃帝內經的人也是的，幹嘛不用自己的名字，寫黃帝的名字這樣知識產權不就歸黃帝了麼？當然古人也有古人的苦衷。現代人也是，明明是自己說的，非要掛個馬雲或者魯迅的名字。
好像越古老的人說的話就越對。
《老子》、《列子》、《莊子》……，諸子百家，許多內容都是後人託他們的名。這些諸子們就都是一個個大IP,後人要靠他們的名字引流量。
同時邊吹著空調，享受著現代生活的便利，一邊說“人心不古”啊，懷念小農時代的田園牧歌。就如同九斤老太口裡唸叨著“一代不如一代”。
都說堯舜禹是黃金時代，那不就是部落時代嗎？也許人們懷念那時候的原始民主制？
《人類簡史》中說狩獵時代的一個普通人生活水平很可能高於農業時代。
現代社會的發展提出了無數的問題，比如人工智能的發展會怎樣影響我們的社會還有輿論？
你去問某些人，他只會說“孔子怎麼說？” “孟子怎麼說？”可能再加個洋人，比如“海德格爾怎麼說？”
有的文章，通篇弔書袋。某某說，某某說，還有這個理論，那個理論，搞的好有文化的樣子，就沒見到他本人怎麼說。
“主義”這個詞，動不動女權主義，男權主義，女性主義，平等主義，一篇文章下來，不知道提到多少個主義。可能稱之為“論”更加合適。
在通貨膨脹，通肉膨脹（指得各處嚴打之後，性工作者的要價提高，肉價上漲，稱之為通肉膨脹）後，現在又有個通詞膨脹。
以晦澀的文風來掩飾思想的貧瘠。寫得越晦澀越好，別人越看不懂，就越顯得自己的高深。這種晦澀可能是模仿翻譯腔模仿多了。很多外文翻譯成中文，翻譯得不好，讀起來有種怪怪的感覺。有人就模仿這種怪怪的感覺。
說到翻譯，為什麼“Great"總是翻譯成偉大。我覺得Great在很多情況下是表達”很棒“的意思，不是”偉大“的意思。比如 ”great writer”，大部分情況應該翻譯成很棒的作家，不是“偉大的作家”。但我們去看那些翻譯過來的書評還有報道，動不動就是偉大的作家，偉大的運動員。有這麼多“偉大”嗎？是翻譯的原因吧！
還有”POWER"，國內現在一股腦翻譯為“權力”。比如世界最有權力女性榜單什麼的，翻譯成影響力應該更恰當。
