我们现在的很多文章，离开了古人就无法说话。
动不动“孔子"说，”孟子“说。
孔子离去后，很多文章都是在给他最注释。
有人提出疑问“动不动孔子说，孟子说，就不能自己说嘛？”
别人就问他：“你敢担保自己比孔子更加有智慧吗?"
作为一个个体，的确不敢说比孔子有智慧。而且这本来就是田忌赛马，孔子是那个时代最有智慧的人之一，如果拿现在的普通人去比的话，的确不公平，而且由于我们的文化环境推崇谦虚，也没有人会公然说：“我比孔子有智慧。”如果有人这样说，别人会把他当笑话。其实很多人在某些方面是比孔子有智慧啊。孔子不会打字，也不会说英语，不会打网游，现代社会很多人都会。当然，孔子生活在现代，可能比大家学东西都学的快。
孔子生活在今天，作为一个大V，情商稍微高一点，还会说“唯女子和小人难养”吗？
但是，现代文明作为一个综合体，积累的数据远远多于古代。我们作为一个现代人，理应拥有更多的智慧，至少和古代的普通人比。
当然，信息和知识不一定等于智慧。由于环境的变化，现代人在某方面的能力还会退化。古人不会用电脑，现代人大部分也不会写文言文。
我们为什么总是喜欢追溯古代呢？同样一句话，一个阿猫阿狗说的，就是凡语。在圣人嘴里说出来 ，就有无穷的分析，觉得是至理名言。
我们现在看中医，很多还在用《黄帝内经》，2000年前的人写的书还在指导今天的人看病（这只是举例子，我自己就很信中医）。这个写黄帝内经的人也是的，干嘛不用自己的名字，写黄帝的名字这样知识产权不就归黄帝了么？当然古人也有古人的苦衷。现代人也是，明明是自己说的，非要挂个马云或者鲁迅的名字。
好像越古老的人说的话就越对。
《老子》、《列子》、《庄子》……，诸子百家，许多内容都是后人托他们的名。这些诸子们就都是一个个大IP,后人要靠他们的名字引流量。
同时边吹着空调，享受着现代生活的便利，一边说“人心不古”啊，怀念小农时代的田园牧歌。就如同九斤老太口里念叨着“一代不如一代”。
都说尧舜禹是黄金时代，那不就是部落时代吗？也许人们怀念那时候的原始民主制？
《人类简史》中说狩猎时代的一个普通人生活水平很可能高于农业时代。
现代社会的发展提出了无数的问题，比如人工智能的发展会怎样影响我们的社会还有舆论？
你去问某些人，他只会说“孔子怎么说？” “孟子怎么说？”可能再加个洋人，比如“海德格尔怎么说？”
有的文章，通篇吊书袋。某某说，某某说，还有这个理论，那个理论，搞的好有文化的样子，就没见到他本人怎么说。
“主义”这个词，动不动女权主义，男权主义，女性主义，平等主义，一篇文章下来，不知道提到多少个主义。可能称之为“论”更加合适。
在通货膨胀，通肉膨胀（指得各处严打之后，性工作者的要价提高，肉价上涨，称之为通肉膨胀）后，现在又有个通词膨胀。
以晦涩的文风来掩饰思想的贫瘠。写得越晦涩越好，别人越看不懂，就越显得自己的高深。这种晦涩可能是模仿翻译腔模仿多了。很多外文翻译成中文，翻译得不好，读起来有种怪怪的感觉。有人就模仿这种怪怪的感觉。
说到翻译，为什么“Great"总是翻译成伟大。我觉得Great在很多情况下是表达”很棒“的意思，不是”伟大“的意思。比如 ”great writer”，大部分情况应该翻译成很棒的作家，不是“伟大的作家”。但我们去看那些翻译过来的书评还有报道，动不动就是伟大的作家，伟大的运动员。有这么多“伟大”吗？是翻译的原因吧！
还有”POWER"，国内现在一股脑翻译为“权力”。比如世界最有权力女性榜单什么的，翻译成影响力应该更恰当。
