家有兒女uncle鍾
荀彧
荀彧清秀通雅，有王佐之風，然機鑑先識，未能充其志也。《三國志 魏書十》
自遷帝西京，山東騰沸，天下之命倒縣矣。荀君乃越河、冀，閒關以從曹氏。察其定舉措，立言策，崇明王略，以急國艱，豈雲因亂假義，以就違正之謀乎？誠仁為己任，期紓民於倉卒也。及阻董昭之議，以致非命，豈數也夫！世言荀君者，通塞或過矣。常以為中賢以下，道無求備，智算有所研疏，原始未必要末。斯理之不可全詰者也。夫以衛賜之賢，一說而斃兩國。彼非薄於仁而欲之，蓋有全必有喪也，斯又功之不兼者也。《後漢書卷七十 鄭孔荀列傳》
荀令君之仁，斯可謂近世大賢君子矣。荀令君仁以立德，明以舉賢，行無諂贖，謀能應機。孟軻稱“五百年而有王者興，其間必有命世者”，其荀令君乎！《荀攸傳》注引《傅子》
彧德行周備，非正道不用心，名重天下，莫不以為儀表，海內英雋鹹宗焉。前後所舉者，命世大才，邦邑則荀攸、鍾繇、陳群，海內則司馬宣王，及引致當世知名郗慮、華歆、王朗、荀悅、杜襲、辛毗、趙儼之儔，終為卿相，以十數人。取士不以一揆，戲志才、郭嘉等有負俗之譏，杜畿簡傲少文，皆以智策舉之，終各顯名。《荀彧傳》注引《彧別傳》
曹操曰：“二荀令之論人，久而益信，吾沒世不忘。”《荀彧傳》注引《彧別傳》
曹操稱“荀令君之進善，不進不休。”《荀攸傳》注引《傅子》
司馬宣王常稱書傳遠事，吾自耳目所從聞見，逮百數十年間，賢才未有及荀令君者也。《荀彧傳》注引《彧別傳》
鍾繇以為顏子既沒，能備九德，不貳其過，唯荀彧然。或問繇曰：“君雅重荀君，比之顏子，自以不及，可得聞乎？”曰：“夫明君師臣，其次友之。以太祖之聰明，每有大事，常先諮之荀君，是則古師友之義也。吾等受命而行，猶或不盡，相去顧不遠邪！”《荀彧傳》注引《彧別傳》
陳群與孔融論汝、潁人物，群曰：“荀文若、公達、休若、友若、仲豫，當今並無對。”《荀彧傳》注引《荀氏家傳》
荀攸
曹操：孤與荀公達周遊二十餘年，無毫毛可非者。
曹操：荀公達真賢人也，所謂“溫良恭儉讓以得之”。孔子稱“晏平仲善與人交，久而敬之”，公達即其人也。
傅子：荀令君之仁，荀軍師之智，斯可謂近世大賢君子矣。孟軻稱“五百年而有王者興，其間必有命世者”，其荀令君乎！
曹操：荀令君之進善，不進不休，荀軍師之去惡，不去不止也。
陳群：荀文若、公達、休若、友若、仲豫，當今並無對。
曹操：公達，非常人也，吾得與之計事，天下當何憂哉！荀攸專
曹操：軍師荀攸，自初佐臣，無徵不從，前後克敵，皆攸之謀也。
曹操：公達外愚內智，外怯內勇，外弱內強，不伐善，無施勞，智可及，愚不可及，雖顏子、甯武不能過也。
陳壽：荀攸、賈詡，庶乎算無遺策，經達勸變，其良、平之亞欺！
賈詡
陳壽：荀攸、賈詡，庶乎算無遺策，經達勸變，其良、平之亞欺！
程昱
陳壽曰：程昱、郭嘉、董昭、劉曄、蔣濟才策謀略，世之奇士，雖清治德業，殊於荀攸，而籌畫所料，是其倫也。
郭嘉
陳壽曰：程昱、郭嘉、董昭、劉曄、蔣濟才策謀略，世之奇士，雖清治德業，殊於荀攸，而籌畫所料，是其倫也。
個人認為此5人荀彧和賈詡並列第一，2人都是三國時期一流軍師，才智不相上下，2者才智所表現的才能不一所以不好評論。荀彧善內政，乃曹操手下第一內政高手。賈詡善計謀，乃曹操手下第一心計謀士，其陰險無人出其左右，而且是個會自保的人。荀攸和排第2，曹操攻打張繡,呂布,袁紹等強敵時,荀攸都在他身邊為他出謀畫策,並每每成功.可見他精通謀略，但是把他放在賈詡之後，並不是說他的謀略不及賈詡，而是其心不歹於賈詡。程昱，他也是個很厲害的謀士並且還會帶兵，曾於東阿率領民眾抗擊黃巾，就是他未在曹操集團時的戰例，並在呂布舉兵來侵時和荀彧保住3城，他的謀略只是稍遜色於文若。郭嘉就是第3了，按照程昱、郭嘉、董昭、劉曄、蔣濟才策謀略，世之奇士，雖清治德業，殊於荀攸，而籌畫所料，是其倫也。此中排列可看出他在程昱之後，他被稱之為鬼才，會看清時勢並準確判斷。排在最末，是因為他沒有軍事才能，沒帶過兵，也沒有過戰績，未死之前謀略方面的功績在也沒有前4者大。但是他深知曹操之心，受到曹操極大的賞識 。
影小集
智囊團僅僅是參謀，不是最終的決策者。曹操是一個非常聰明的人，聰明人也有其固執所在，當曹操最終決定了，智囊團也無能為力。
需要說的是軍事上兩大謀主荀彧、賈詡。在赤壁之戰後，曹操說悔不聽奉孝之言，這裡說的奉孝就是荀彧。荀彧是一個傑出的軍事家，但是身體非常不好，在赤壁之戰荀彧去世了。而賈詡這個人利害之處在於看透人心，但是因為是後來到的曹操那兒，所以非常低調、不著重表現自己。
周曉林律師
曹軍在赤壁之戰的大敗，非智囊之過，乃曹操之失。
《三國演義》本非正史，書中關於赤壁之戰的文字，對曹操的智囊團的描述都是隻言片語，而大量的篇幅都是描寫孫劉兩家的文臣武將的計謀，這與作者羅貫中“揚劉抑曹”的寫作思路有關，更是為營造諸葛亮的主角光環。
實際上曹操的智囊團，在曹操攻袁紹，滅呂布。逐張繡，取荊州的系列重大行動中都有卓越的表現，有的甚至可以說是，決定了局面。
就如隨曹操同下江南的謀士荀攸，就曾為曹操獻奇計十二次，計計有效，如曹操征伐呂布時，出計水淹邳州城，活捉呂布；官渡之戰中，又獻計除掉了顏良和文丑等，有“謀主”之稱。
難道到了江南，眾智囊因水土不服，就智商歸零了。在赤壁之戰就沒有提過一點合理化建議嗎，也看不透孫劉設的計謀？
其實不是，在出徵前，曹操的謀士荀彧就建議過如何取下荊州，《三國志·荀彧傳》記載：“會表病死，太祖直趨宛、葉如彧計，表子琮以州逆降。““太祖雖征伐在外，軍國事皆與彧籌焉”。
還有賈詡，在曹操佔領江陵以後，就其水路進攻東吳提出過想法，《三國志·賈詡傳》記載：曹公入荊州，降劉琮，欲順江東下，以取孫氏。賈詡言於公曰：“公昔破袁氏，今收漢南，威名遠聞，兵勢盛矣！若因舊楚之饒，以饗吏士，撫安百姓，江東可以不勞眾而定也。”
那為何曹操的智囊團在赤壁之戰集體消失了？這與曹操有莫大的關係。
未能知己知彼
曹操之所以能掃平北方諸侯，那就是對北方對手做了充分的瞭解，並根據自身情況加以應對，才能打出以少勝多的“官渡之戰”，才可以屢戰屢勝。
而進攻江南就不是那麼回事了，攻荊州時，曹操及手下人都認為，搞定荊州起碼得幾年時間，因為劉表有十多萬部隊，而且經營數十年，地盤廣闊，實力雄厚。沒想到劉表不爭氣的兒子劉琮聞曹操大名，嚇得趕緊舉荊州數百萬眾歸降，曹操不費吹灰之力就拿下了。
曹操向來講究兵貴神速，如今輕易得了荊州，更兼自己本身實力雄厚，又收編了荊州的水軍，認為可以一鼓作氣，拿下江南半壁。就忽視對孫劉軍事部署的情報收集。
而對手卻“知己亦知彼”，《三國志·赤壁之戰》有：亮曰：“豫州軍雖敗於長坂，今戰士還者及關羽水軍精甲萬人，劉琦合江夏戰士亦不下萬人。曹操之眾遠來疲散，聞追豫州，輕騎一百一夜行三百餘里，此所謂‘強弩之末勢不能穿魯縞’者也，故兵法忌之，曰‘必蹶上將軍’。且北方之人，不習水戰；又，荊州之民附操者，逼兵勢耳，非心服也。
過於自負而驕
曹操在稱霸北方之後，又輕易拿下了荊州，這時候的他，躊躇滿志，對江南之地誌在必得，感覺自己馬上能一統天下了，任何的消極言論都聽不進去，曹操的性格，謀士們都知道，知道如果現在進言也得不了好，《三國演義》就寫到過一件事：曹操赤壁大戰前，大宴眾將，酒後橫槊吟了首詩，詩中有句：“對月明星稀，烏鵲南飛；繞樹三匝，無枝可依。”結果有個不識時務的劉馥，說這幾句詩有不吉之言，曹操大怒，手起一槊，刺死劉馥，此刻的的曹操已經自負到了極點了。
赤壁之戰曹操失敗的原因眾多，其中有客觀因素，也有主觀因素，古語曾言“謀事在天，成事在人”，曹操在這一戰中“天時、地利、人和”皆失，失敗是必然的，赤壁之戰時謀士能起到的作用就不大了。
由史鑑今，在現代的管理中，如果決策者在決策時過於的自我，不利用好自己的智囊團，曹操的赤壁之敗的故事，未嘗不會重演。
圖片部分來自網絡，侵聯刪除
