且不評論江一燕人品及能力如何，畢竟我們只是路人，沒有過多瞭解。
但是，就微博秀曬炫，瞎嘚瑟，發了一個“拿建築獎”一事，別說是專業的建築師看不下去，連我這個路人也看不下去。
excuse？你是不是對建築師有誤解？
參與下，秀個圖，談下自己偽文青的感悟，你就是建築師本尊啦？
什麼叫做“因為我自己也作了一個建築”？
我很疑惑，好好的演員沒演戲，學的也不是建築，花點時間，假裝得個獎，就是建築師了？
那你把十年磨一劍，兢兢業業學了從大學到碩士到博士到實踐，到成功才成為建築師的人置於何地？你的一個秀人設，打算讓多少人誤解：做建築師原來只是談談感想，參與下設計過程，動動嘴皮就可以做成的專業嗎？
請問，你如何理解專業一詞？如何理解建築師一詞？你對“建築行業是可以很容易”的這個潛臺詞的解釋，不就是赤裸裸的抹黑？
如果建築師是隨便一個人隨便做幾件事就可以成為的人，你怎麼不自己動手做棟不倒的房子先拿出來看看？
你不僅抹黑了建築行業，你還貶低了那一群有一群偉大又努力的建築師。
於是一直默默“碼建築”的正主看不下去了。
越想越疑惑？眾人可以一眼看穿她對建築發表的感想和理解是偽文青和假專業，不過是自以為是的秀曬炫。但是，確實疑惑，現在建築師獎門檻這麼低了嗎？她為何花點時間就拿了建築師獎？
認真找尋事實，才發現，一切不過是江一燕的作和自抬身價。
原來是這房子是江一燕的，她提出風格要求，索爾·加伯斯在不違背設計和建築原理的情況，儘量合理去滿足江一燕，但江一燕卻因為提要求，她成了這個房子的團隊設計師，拿了這個“建築大師”的獎。
你們說這個理由荒不荒謬？那豈不是每個有房子的人都是建築師了？
於是，遭到一群網友揭開真面目後，江一燕本來就不討喜的人設因為作秀徹底崩塌了。本人出來質疑反駁網友。
為了懟網友，繼續立人設，支教？請問這是和這件事有關嗎？邏輯是否能清晰些？
最後終於承認，她只是團隊參與者，這個獎屬於團隊。試問，早一點的誠實，何必今日呢？
為了所謂的虛榮心，故意隱去事情真相，字裡行間讓大家覺得是她自己得了獎。這作秀也是清新脫俗。
後來，終於出來回應得獎一事。
回想，這樣沉浸在自我世界裡當偽文青和作秀的人，也是很多，最有印象的還是去年的馬思純出演第一爐香發的感慨，如此的“小丑”，不懂裝懂，一群愛玲粉實在看不下去，出來糾正。
也是，誰允許一代文青作家和偶像被曲解，錯讀。
馬啊。你確定你讀的第一爐香和我們讀的第一爐香是同一本？你會不會買錯了書，跑微博一頓亂說才被群嘲？
張愛玲如果是用“愛不是一個人的卑微，是兩個人的勇敢”這麼膚淺就能解讀心聲的人，如果她的感情只有這一點的困惑；如果她的經歷只是鄰家小姐，有的只是新時代女性進步思想受到些許阻擾，只是受點傷，那我想，不足以促成她成為時代和經典的文豪，值得千萬人追尋和熱愛。
去年到今年，還沒過去風頭，至少我還記得這個梗。今年馬思純上了我就是演員，又和張愛玲槓上了。
好的，我不予置評，關於是否正確解讀了半生緣的顧曼楨。我只是理解不了，一個堅持熱愛張愛玲的書角色的女孩，居然做出膚淺曲解的事。
你說你喜歡張愛玲書裡許多女性的角色，那麼你為何無法靜下心來解讀張愛玲的一生有過怎樣的經歷，才寫下了這麼多不朽的傳世之作？才會有書裡的女人。那樣才是把人物演活了。而不是斷章取義，自以為是的加入自己的想象，去理解過得無法解脫、無法不矛盾的葛薇龍，僅僅用“愛不是卑微是勇敢”來曲解這個你自己要演的角色。
一個人如果喜歡一本書，一個人，不就是因為喜歡和堅持，所以懂它的背景，懂這個人的一切嗎？
所以說，網友為什麼憤怒，因為你的輕易和草率、你的不夠認真、你的不夠認真果然錯了還讓大家知道了。那真是無法接受。那確實是對你自己的角色的看低、對張愛玲老師的褻瀆、對熱愛張愛玲粉絲的不尊重。
人說愛一行，敬一行，所以專業。
我們至少要對得起自己堅持和喜歡的。這是對人對事的態度和原則。
