“線差法”志願填報方法：準確定位、合理選擇、把握梯度

轉帖/一路陽光

“線差法”志願填報方法：準確定位、合理選擇、把握梯度

馬驍 王高尚

高考志願填報方法其本質是概率預測方法，是結合往年院校錄取數據對當年院校錄取分數的概率分析。歷經多年高考，通過不斷地分析總結、經驗積累，全國各地的專家學者、考生家長們總結出“線差法”、“位次法”這兩種當下最為實用和有效的填報志願方法。

“位次法”其核心與“線差法”一樣都是考生成績與院校錄取分數的關係分析，是全國頂尖的重點院校對高分層次考生爭奪時相互比較後產生的對比結果，被高分考生及其家長總結出了相應的方法。重點院校在面向考生宣傳、回應諮詢時多喜歡用“位次法”來考量考生的志願填報，這種掩蓋了成績，突出了位次的宣傳對院校無疑是有利的。但我省公佈的成績位次都是原始成績位次，由於政策性加分產生的實際投檔成績位次變化有時也會成為考生分析位次的負擔，同時隨著成績位次的不斷向下延續，院校可選擇性呈現出的多樣化，都使“位次法”分析的準確度不斷降低。這突出反映了“位次法”的侷限性：面向的考生都為高分考生，群體太窄；可分析的匹配院校都是重點高校，數量過少。因此本文對“位次法”不做過多的闡述分析，圍繞甘肅省教育考試院出版的《2017年甘肅省普通高等學校招生填報志願指導》（以下簡稱《填報志願指導》）一書，著重介紹如何利用“線差法”分析填報高考志願。

首先需要明確的是，“線差法”對於不同批次、不同科類、不同計劃類型的招生院校其產生的分析結果準確度也不相同。對於平行投檔批次段中的普通文理類招生院校,“線差法”效率要高得多，這與平行投檔模式造成的院校錄取成績扁平化有很大的關係，所以“線差法”的主要應用在平行投檔批次段，這也是本文的論述重點。對於非平行投檔批次段招生院校、藝術體育類招生院校、特殊計劃類型招生院校，“線差法”的應用還要考慮其他因素的影響，不能簡單的以“線差法”分析結果為據填報志願。

“線差法”中的線差概念分為兩點，一是考生成績線差，指考生當年高考成績與相應批次分數線之間的差值。二是院校錄取分數線差，指院校在過往招生年份錄取成績與當年相應批次分數線之間的差值。我省在《填報志願指導》中以院校平均錄取成績與當年相應批次分數線之間的差值作為院校錄取分數線差。考生成績線差的概念並非一個定值，填報不同批次的志願，考生成績線差也要隨之變化，填報本科一批志願時，成績線差=高考成績-本科一批分數線；填報本科二批志願時，成績線差=高考成績-本科二批分數線，依次類推，直到高職（專科）批。這樣做是為了與院校錄取分數線差的概念相統一，避免數據誤差錯誤。

“線差法”的應用方法就是對考生成績線差與院校錄取分數線差比較結果的具體分析。在填報平行投檔批次段志願時，考生成績線差與相應批次的院校錄取分數線差之間的差值越大，錄取概率越高；相反的差值越低，錄取概率越低。例如，假設某考生2017年理科高考成績540分，本一批理科分數線為500分，那麼該考生一本成績線差40分。簡單的看，在填報本科一批志願時，考生選擇的院校應該為往年院校錄取分數線差在40分左右的院校。以本書中給出的數據來看，如果考生選擇北京建築大學，以自己的成績線差減去院校的錄取分數線差（40-43.53=-3.53）得到的為一個負數，相應的其錄取的概率就略低；選擇廣州大學兩線差值為0.25，其錄取概率相對較高；選擇濟南大學兩線差值為6.78，錄取概率就更高了。

需要了解的一點是，《填報志願指導》中以院校平均錄取成績與當年相應批次分數線之間的差值作為院校錄取分數線差，這樣的安排並非唯一的院校錄取分數線差標準。考生如果對院校的重點專業有直接的要求，簡單的以平均分線差作為衡量標準就略顯粗糙了。同樣，如果只關心能否上得了某個院校，服從院校專業調劑，可能以最低分線差作為標準也未嘗不可。所以《填報志願指導》中給出的線差僅僅是一個參考，考生要根據自己的具體訴求調整院校分數線差的概念，來最大程度的精確分析結果。與此同時，簡單判斷院校錄取成績的正態分佈也顯得很有必要。標準正態分佈下，平均分與最高分、最低分之間的分差應該是相同的，但院校錄取成績幾乎不可能呈標準正態分佈，所以從院校平均分與最高分、最低分之間的分差可以簡單看出學校是錄取的高分考生相對多一些，還是低分考生相對多一些。平均分和最高分差值越小說明錄取的高分考生相對越多，平均分和最低分差值越小說明錄取的低分考生相對越多。所以考生可以根據院校成績簡單的正態分佈，將院校錄取分數設為最高分與平均分之間的一個數，或者設為最低分與平均分之間的一個數，也就是根據簡單正態分佈的判斷，結合自己對專業選擇的要求，適當提高或者降低平均成績分數線差，以此來和自己的成績線差作比較，這樣就能更加準確的判斷出志願院校甚至是志願專業的錄取可能性。

由於平行投檔批次段的志願填報可以有六個院校的選擇，並且結合平行投檔以考生成績排序從高到低依次投檔的特點，六個志願如何安排就顯得至關重要。從個人意願角度來看，最想上的院校志願應該放在最前面，但個人意願也要和成績相結合，當個人成績線差與院校錄取分數線差相比差距過大，可能就要放棄選擇的志願院校。簡單以成績來判別，在不考慮專業的情況下，當個人成績線差減去院校錄取平均分數線差為零或負數時，這樣的院校應該放在第一或第二志願位置；當個人成績線差減去院校錄取分數線差在20分以內時，這樣的院校應該放在第三或第四志願位置；當個人成績線差減去院校錄取分數線差高出20分時，這樣的院校就可以放在第五或第六志願位置，這也就是常說的“衝一衝、穩一穩、保一保”。以差值0、20來將六個志願分檔其針對的群體是高考成績相對在中下游的考生，對於成績理科在600分以上，文科在580分以上考生，在填報本科一批志願時，以20分為檔來區分就略顯保守了，可以適當降低梯度；同理，在填報本科二批志願時，高考成績高出本科一本線20分以上的考生，也可以適當縮小梯度分值。當然以上梯度區分值的設定，是為了使志願梯度的劃分更加具象化，降低志願填報梯度的抽象性，但這僅僅是筆者的個人經驗，僅供參考，考生在具體填報實踐中可根據自己的具體訴求，是更趨於保守還是要更加激進冒險來調整梯度區分值，並且在相鄰的兩個志願間再拉開一些梯度，讓自己的志願更具合理性。

以上經驗的介紹都是基於不考慮專業的前提下，如果對所學專業有要求那複雜度就要提高。首先要確定志願專業在所選學校裡的排名情況，院校對錄取專業在生源省份的分數級差、錄取原則一般都有嚴格的規定，考生可以參考學校的招生簡章瞭解，也可簡單的根據學校專業的學科建設水平，投入力度，就業情況、發展前景、社會知名度等等判斷專業的具體情況，一般情況下越是優勢專業錄取分數就越高。明確專業的排名位置，就是明確專業與錄取成績的關係，簡單說就是要定位志願專業是學校招收的相對高分考生，還是相對低分考生。明確了這個位置，就可以調整院校的錄取分數線差。是採用最高分線差，還是根據簡單正態分佈，假設一個最高分與平均分之間的錄取分數線差來和自己的成績線差比較，最終明確被所選專業錄取的概率是否夠高。

舉例分析，某考生2017年成績線差105分，志願報考臨床醫學專業。考生意欲填報天津醫科大學臨床醫學專業，從與院校錄取平均分線差比較結果來看，考生成績線差超出院校錄取平均分線差1分左右，上這所高校應該希望很大，但臨床醫學專業能上得了嗎？從院校2016年、2015年兩年的錄取成績簡單正態分佈分析，平均分和最低分的差值以及與最高分的差值雖有起伏但變化不大，似乎錄取的考生一半以上集中在平均分與最低分之間，這說明錄取總數里只有不到一半的人有資格上臨床醫學專業。即使我們假設平均分與最高分之間是理想的標準正態分佈，那麼平均錄取成績以上的高分段考生應該集中在最高分與平均分之間的平均值左右即：（622+594.70）/2≈608分左右，也就是作為最好專業的臨床醫學專業招收的最低分可能在608分左右，考慮到高分考生可能選擇院校其他重點專業，樂觀估計也在603分左右這與分數線之間的線差為113分，這樣以來，自己的成績線差與院校該專業的分數線差為-8分，可見天津醫科大學臨床醫學專業的錄取機率相對較低，有一定的風險，即使錄取也肯定是在該專業的最末位錄取，一旦選擇不服從院校專業調劑，甚至可能被退檔。所以如果對天津醫科大學其他專業也可接受，那麼可以將該院校放在第一志願的位置，並服從專業調劑，衝一衝這所院校的臨床醫學專業，但如果只認準臨床醫學專業，那恐怕就要慎重了，可能就要選擇分差較低的院校作為一志願，從而確保能夠被臨床醫學專業錄取。確定第一志願後，可以選擇與一志願院校錄取平均分線差相近或略低的院校作為第二志願。之後，可以適當拉開梯度選擇第三、第四院校志願，以此類推直到對六個志願全部選定。

從上面的例子可以看出，是否服從專業調劑的問題對填報志願也有一定的影響。專業服從調劑與否，是志願填報中的一個兩難選擇。服從專業調劑，投檔到志願學校後被退檔的概率就低，但也有可能與心儀專業失之交臂。不服從專業調劑，一旦成績達不到專業要求就很有可能被退檔。平行投檔模式下，再沒有機會投檔到自己的後續院校志願，只能面臨徵集志願。徵集志願面對的有缺額計劃的院校乃至可供選擇的專業可能離自己的預期就更遙遠了。所以如果判斷自己的成績在所選志願院校中不佔絕對的優勢，建議考生還是選擇服從專業調劑，並且在六個專業志願的選擇上也要根據學校的專業情況拉開一定的梯度。

《填報志願指導》中的數據是往年錄取後的既定事實，而我們追求的是一個期許中的未知結果，從填報志願的角度看，理想的狀態是當的錄取結果和往年的一模一樣，但會不會這樣呢？從大平行投檔實施以來兩年的比較可以看出，院校錄取分數在進一步的向扁平化趨勢發展。重點院校、沿海經濟發達地區院校、一線中心城市院校的錄取成績普遍在逐步走高，這也應該成為我們今年填報志願的一個考慮因素。對於重點院校、沿海經濟發達地區院校、一線中心城市院校的平均分線差在往年的基礎上還是不要過低估計。這樣的選擇應該更符合院校錄取成績進一步扁平化發展的趨勢。

高考志願填報方法的本質決定了志願填報不管如何處理都有一定的風險性，不管選用什麼方法填報志願，都不應該存在要絕對避免風險的思想，而是應該注意“風險”與“志願”之間的平衡，過分規避風險，可能選擇不到與自己成績相適應的理想院校，但一味的追求心儀的學校，也可能面臨風險增大的窘境。所以一定要通過準確的定位、合理的選擇、以及對梯度適度的把握，最終達到“風險”與“志願”的相對平衡，以期找到自己理想的院校。

以上就是對應用“線差法”填報志願的粗淺分析，希望對志願填報相對茫然的考生能有一些幫助，也希望對志願填報有深入瞭解的專家老師能夠指正批評。

來源丨甘肅省教育考試院