奇葩歷史大觀
失之大義，卻保留餘民！但堅挺更久。蜀國又稱季漢，先主劉備一直是打著匡扶漢室的旗號，發展勢力，如果蜀國建國後只是蝸居西川，而不討伐竊漢之曹魏，名聲大義必然落失，也就不會收到後世的稱讚與摩拜，但是，百姓，會很幸福。
匡扶漢室，興兵北伐！
劉備崛起，打的一直是匡扶漢室的旗號，劉皇叔劉皇叔，叫了幾十年，也是劉備立國之本，曹操亂世之奸雄，公然挾天子，當然家大業大，不怕這些惡名了，江東孫權，父兄三代，士族門閥相對也就穩定了，不需要什麼名聲，就是劉備費勁，要基業還沒有基業，要名氣自然更沒有了，唯獨靠著這漢室宗親的名號，才可以名正言順，招賢納士，發展勢力。
其實古代來說吧，一個草民想崛起，一定要靠一些精神力量，例如東漢末年的黃巾之亂，太平道的大力宣傳，一幫農民憑什麼幫你打天下？還不是精神控制，讓他們以為你是神仙啊什麼的，你說啥就是啥，錢、土地都有了。不過劉備很聰明，他利用了封建帝制的影響，再加上自己的御下之術，蜀漢，就是一個堂堂正正的正統！
因此，蜀漢集團的根本就是這個匡扶漢室的旗號，如果諸葛亮和姜維不積極北伐，國之根本立不住，蜀漢成了不義之師，難免民生激憤，曹魏再進行一些煽動，蜀國後院起火，恐怕滅亡的要更早啊！
一將功成萬骨枯
男兒當建功立業，血洗沙場，不錯，是這一切的前提，是很殘酷的 這裡我要引用張養浩的一句詩生，百姓苦，亡，百姓苦。
一.窮兵黷武
是的，尤其是三國時代，戰亂頻發，當時的人口數量，差不多隻有三千萬戶，是的，三千萬，一場戰爭，無論生死，一定要死人的，少則幾百，多則幾萬，打仗不是玩遊戲，不是隨便猜猜拳就結束了，死一個兵士，死者已矣，但是牽動的是一個家庭，甚至是一個家族的心啊！蜀國連年北伐，多少次都是因為糧草不濟不得不撤兵，糧食不是說出來就出來的，必然要壓迫底層人民。
暗而不知其過，臣下容身以求免罪，入其朝不聞正言，經其野民皆菜色。引自《漢晉春秋》
蜀國北伐，說到底，算是窮兵黷武了，六出祁山，九伐中原，蜀國雖以攻為守，但絕對是在不停的損耗蜀國的國力。
二.矛盾激化
在蜀漢前期，諸葛亮軍政一手抓，北伐，也就北伐了，雖勞民傷財，但總算是迫於權勢，而旗號正盛，北伐還算名正言順。可是到了後期，姜維雖多次北伐，但是蜀漢內部矛盾就嚴重了，姜維真正掌權是在費禕被刺殺之後，蜀之四相，是蜀漢集團重要的一股中流砥柱，為穩定朝堂，發展民生貢獻了很大的力量。費禕算是蜀漢最後的名臣，也是反對姜維北伐最後的主要力量，文臣，不渴望建功立業，只是希望百姓安居樂業，這時候，匡扶漢室已經那是那麼重要了，更重要的還是，取之於民，用之於民啊。
以攻為守，造福一方
1.不北伐，諸葛亮也落不下鞠躬盡瘁死而後已的忠臣之名，蜀漢沒有了自己的特色，估計不會被羅貫中老爺子所摩拜甚至是《三國演義》都未必會出世
2.國力恢復，但蜀國積弱，固守是絕對守不住蜀漢基業的，雖利於百姓 但是是短暫的，若曹魏攻破蜀漢，少不了燒殺搶掠，也是一陣屠殺，百姓還是難逃一劫。
3.漢中留有魏延研究的堡壘戰術，參照王平曾經大破曹爽大軍，而姜維不出證，死守漢中，必然也可延續蜀漢國運，鄧艾沒法偷渡，鍾會沒法長驅直入，天下歸一，不知道猴年馬月了。
總而言之，蜀漢不北伐，對一統天下有阻礙，對百姓，未必是好事，所以 亂世之中 犧牲小我的北伐，還是一種戰略損耗吧，算是當時蜀漢最合適的一條路子！
峴批三國
感謝題主是提問！
問題：三國鼎立，蜀國力量最為弱小，蜀漢如不北伐，數年之後會如何？
我跟大家一樣，十分認可諸葛先生。但我認為，蜀國如不北伐，全力發展國力民生，實力將會將來越強，當可偏安一隅！
為什麼這麼說呢？
一、蜀國發展更具潛力
自古四川為天府之國，土地肥沃，沃野千里。益州雖僅一州之地，但地廣人稀，資源豐富。四川人們善良樸實，勤勞勇敢，並且繁殖能力強。如能安心發展，定是政通人和，繁榮昌盛，GPT增速必定遠超其餘兩國。
二、蜀國定可抵擋住外來侵略
自古有“蜀道難，難於上青天"之說，蜀地易守難攻。蒙古騎兵縱橫天下，也得折翼釣魚城，國民政府把陪都放在重慶，支撐了整個抗日戰爭時期。
如果蜀國把精力放在防守上，深溝高壘，以逸待勞。而外聯孫吳，進退有度。曹魏必定望蜀而興嘆，毫無辦法。
三、如不北伐，能形成朝野合力
劉備託孤，人們會習慣性地忘記李嚴。李嚴是反對諸葛亮北伐的，朝野也沒人贊同諸葛北伐，奈何諸葛一意孤行。如忘攻而用守，必定上下齊心，君臣合力，建立起一個銅牆鐵壁的富裕蜀國。
結論：我至今也想不通諸葛亮為什麼至死北伐，難道僅僅是為了劉備的遺願？還是為了那隻不願放開權力的手？
淡忘憶
這個問題太奇怪了，我的回答也絕對怪異，否則對不起“語不驚人死不休”宗旨了。我的回答是：不參加北伐，蜀國早就滅了！
以史為證，以史為據，尋章覓句，詳細如下：
一、諸葛亮的北伐，是為了“交分天下”！
諸葛亮北伐真正目的是什麼？世面上流行的“統一中原，恢復漢室”，都是來源於小說或詩歌、戲曲等文藝性作品。在史書《三國志》中，諸葛亮北伐，是為了配合孫權的北伐，達到吳、蜀兩國聯合消滅曹魏，實現“交分天下”的目標。
公元229年，吳王孫權準備在南昌稱帝，諸葛亮馬上提拔尚書令陳震，當上了九卿之一的衛尉，並且派往南昌，代表蜀國去祝賀孫權稱帝。如果是在劉備時代，劉備一定會跳起來，絕對不會派人去祝賀的。為了表達誠意或來意，諸葛亮還特地寫信給諸葛瑾（左將軍），表明陳震是來祝賀的，絕對不是來搗亂的，信中寫著“（陳震）贊述東西，歡樂和合，有可貴者”。
陳震祝賀孫權稱帝，雙方還歃血為盟，達成“交分天下盟約”，即“孫權與（陳）震升壇歃盟，交分天下：以徐、豫、幽、青屬吳，並、涼、冀、兗屬蜀，其司州之土，以函谷關為界”。按照該“交分天下”的約定，雙方消滅曹魏後，徐州、豫州、幽州、青州等四個州，歸吳國，幷州、涼州、冀州、兗州等四個州，歸蜀國，另有一個司州（即：司隸校尉部），一家一半，以函谷關為界，長安部分歸蜀國，洛陽部分歸吳國。曹魏名下的九個州，一家四個半州。
按此計算，如果成功後，中國將產生一個“東西南北朝”，可以將中國地圖，從東北往西南方向，劃一條對角線了。蜀國最終將有五個半州（包括已有的益州），吳國將是七個半州（再加上已有的揚州、荊州、交州）。
從此以後，吳、蜀雙方共進退。
二、諸葛亮的北伐行動，是為了履行“交分天下”的合同。
諸葛亮的第一次北伐，是在228年，雙方還沒達成“交分天下”的盟約。但是，從行動上看，雙方是默契的：
吳王孫權出兵，陸遜大戰曹休，“（228年）夏五月，鄱陽太守周魴偽叛，誘魏將曹休。秋八月，（孫）權至皖口，使將軍陸遜督諸將大破（曹）休於石亭”。
諸葛亮也出兵，“（228年）春，揚聲由斜谷道取郿，使趙雲、鄧芝為疑軍，據箕谷，魏大將軍曹真舉眾拒之。（諸葛）亮身率諸軍攻祁山”。
228年秋冬，吳王孫權得勝而歸，準備稱帝。
228年秋，諸葛亮也退兵，馬謖“失街亭”是個好藉口。
而在229年，吳、蜀達成“交分天下”盟約後，雙方從默契變成法定同盟關係，孫權出兵了，諸葛亮必定出兵，不出兵也不行，契約精神必須要有的。
三、諸葛亮北伐，是為了配合孫權的北伐，孫權是主力部隊。
吳、蜀兩國，步調一致，共同出兵，按照小說，那諸葛亮神機妙算，用兵如神，絕對應該是主力軍。但是，史書中，卻正好相反。誰是主力軍，誰是僕從軍，對手魏明帝曹睿，絕頂聰明，目光如炬。尤其是在諸葛亮最後一次北伐，魏明帝說得非常清楚了。
當時孫權“遣將陸議、孫韶各將萬餘人入淮、沔”，兩路大軍，在江淮平原、漢水流域發動進攻，孫權本人則進“攻新城（郡）”。吳國三路大軍，來勢洶洶，魏明帝御駕親征，沿沔水（漢水）直接撲向孫權，“（魏明）帝親御龍舟東征”，孫權一看，苗頭不對，立即全線退兵。當時，曹魏許多大臣，勸魏明帝再御駕親征諸葛亮，魏明帝回答：“（孫）權走，（諸葛）亮膽破”。
孫權進兵，諸葛亮也進兵；孫權退兵，諸葛亮也退兵；孫權是皇帝，退兵不需要理由的，而諸葛亮畢竟是丞相，還要找個理由，才能堂而皇之退兵，於是乎，馬謖“失街亭”是理由，糧食少是理由（正好還搞掉了李嚴）；而最後一次北伐，諸葛亮本人成為了退兵理由，他去世了。按照魏明帝的說法，即使諸葛亮不去世，他也必定退兵，孫權退兵，諸葛亮也必定退兵。如果諸葛亮沒去世，就不知道誰成為退兵的替罪羊了。
從魏明帝的方略、行動和言語上，孫權是主力軍，是正面戰場，打蛇打七寸；而諸葛亮則是僕從軍，只要相持防禦就行了。從這點看，諸葛亮北伐不成功，最根本的原因，是孫權北伐的不成功。
四、是吳、蜀兩國共同打擊曹魏，不是單純的一個蜀國。
在北伐中，不是蜀國單獨打擊曹魏，而是吳、蜀兩國共同打擊曹魏的，上面詳細描述，引章摘句，都是為了糾正三國小說迷們的認識，北伐，不是蜀國單打獨鬥的，而是吳、蜀兩國聯手共同北伐的。不是一個州的蜀國去挑戰九個州的魏國，是四個州的吳蜀兩國去挑戰九個州的魏國。對抗雙方的實力，不是極其懸殊的1：9，而是4：9。
五、諸葛亮北伐不成功，主要原因是他本人“專業不對口”。
諸葛亮自比“管仲、樂毅”，自以為行政、軍事樣樣精通。但是，《三國志》作者陳壽給他的結論是“識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！”，也就是說，諸葛亮是個行政管理的絕頂高手，在行政管理方面的能力，僅次於管仲、蕭何。但是在“將”、“略”上，也就是在“軍事”、“謀略”兩方面，不是他的專長，所以連年打仗，都沒有成功。
漢初有“三傑”，張良是謀略家，韓信是軍事家，蕭何是行政家，劉邦說：“運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如（張良）子房。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信”。張良作戰略部署，韓信領兵打仗，蕭何保障後勤補給，三傑結合，劉邦才得以戰勝霸王項羽。
諸葛亮相當於蕭何，但缺少張良和韓信了，而且，謀略型人才、軍事型人才，已經被他消滅了。在劉備生前，諸葛亮翻動嘴皮子，鼓動劉備殺了兩個人，一個是龐統、法正都推薦的彭羕，另一個就是劉封。尤其是彭羕，從此之後，蜀漢再無謀略型的專家了。同時，在軍事上，劉備臨終安排，“（李嚴）為中都護，統內外軍事”，但是，李嚴後半輩子都沒領過兵打過仗，即使被劉禪任命為驃騎將軍，派往漢中，也被諸葛亮安排去督運糧草了，“（驃騎將軍李嚴）催督運事”。
後勤保障，應該是行政高手諸葛亮去完成的，蕭何就是“不絕糧道”的，能連續不斷的供應糧草；領兵打仗，則應是驃騎將軍李嚴的本職工作。蜀國諸葛亮北伐，屢屢無功而返，諸葛亮的專業不對口，是主要原因之二。
六、結論：若是不北伐，蜀國滅亡更快。
回到問題，如果不北伐，如果先搞經濟建設等，蜀國北伐會如何嗎？
蜀國不北伐，也就是沒和吳國聯盟，那蜀國將滅亡得更快。曹魏或吳國，都不會讓蜀國獨善其身的，這是一塊肥肉，誰都想要的。
孫權早就想要益州了，在火燒赤壁打下荊州後，周瑜就提出了大膽設想，要拿下益州，“乞與奮威（將軍孫瑜）俱進取蜀，得蜀而並張魯”，周瑜建議，由他和孫瑜兩人進軍益州，打敗蜀郡劉璋和漢中郡張魯，拿下益州。當時，孫權同意這個計劃，只可惜，周瑜病死了，壯志未酬，從而使得劉備成為周瑜的接班人，去完成遺願。
在襲荊州殺關羽後，孫權手下就建議進軍益州，只不過，這計劃被孫權否決了。
但是，孫權並未放棄對益州的圖謀，孫權襲荊州殺關羽，還救出了被劉備安放在荊州公安縣城裡的劉璋，孫權馬上任命劉璋為益州牧，“孫權殺關羽，取荊州，以（劉）璋為益州牧”，劉璋死後（和劉備去世時間差不多），孫權又任命劉璋兒子劉闡為益州刺史，“（孫）權復以璋子闡為益州刺史”。從孫權任命益州州級官員的行為分析，孫權肯定是對益州心存吞併之心的。
因此，若蜀國不與吳國結盟，那蜀國將成為魏國、吳國的吞併首選對象。
一旦蜀國成為他們的首先吞併對象，諸葛亮又不肯放手讓李嚴去領導軍事，那結果可想而知了。
在共同北伐中，諸葛亮作為僕從軍，還不是主力軍，還沒在正面戰場打仗，都打得那麼狼狽不堪，一旦成為抵抗進攻的主力軍，那真的不好說了，也許，就像他的親生兒子諸葛贍，堂堂衛將軍，“督諸軍”，面對劉艾，一敗再敗，最終潰敗。
《三國志》及裴注
《史記》
