奇葩历史大观
失之大义，却保留余民！但坚挺更久。蜀国又称季汉，先主刘备一直是打着匡扶汉室的旗号，发展势力，如果蜀国建国后只是蜗居西川，而不讨伐窃汉之曹魏，名声大义必然落失，也就不会收到后世的称赞与摩拜，但是，百姓，会很幸福。
匡扶汉室，兴兵北伐！
刘备崛起，打的一直是匡扶汉室的旗号，刘皇叔刘皇叔，叫了几十年，也是刘备立国之本，曹操乱世之奸雄，公然挟天子，当然家大业大，不怕这些恶名了，江东孙权，父兄三代，士族门阀相对也就稳定了，不需要什么名声，就是刘备费劲，要基业还没有基业，要名气自然更没有了，唯独靠着这汉室宗亲的名号，才可以名正言顺，招贤纳士，发展势力。
其实古代来说吧，一个草民想崛起，一定要靠一些精神力量，例如东汉末年的黄巾之乱，太平道的大力宣传，一帮农民凭什么帮你打天下？还不是精神控制，让他们以为你是神仙啊什么的，你说啥就是啥，钱、土地都有了。不过刘备很聪明，他利用了封建帝制的影响，再加上自己的御下之术，蜀汉，就是一个堂堂正正的正统！
因此，蜀汉集团的根本就是这个匡扶汉室的旗号，如果诸葛亮和姜维不积极北伐，国之根本立不住，蜀汉成了不义之师，难免民生激愤，曹魏再进行一些煽动，蜀国后院起火，恐怕灭亡的要更早啊！
一将功成万骨枯
男儿当建功立业，血洗沙场，不错，是这一切的前提，是很残酷的 这里我要引用张养浩的一句诗生，百姓苦，亡，百姓苦。
一.穷兵黩武
是的，尤其是三国时代，战乱频发，当时的人口数量，差不多只有三千万户，是的，三千万，一场战争，无论生死，一定要死人的，少则几百，多则几万，打仗不是玩游戏，不是随便猜猜拳就结束了，死一个兵士，死者已矣，但是牵动的是一个家庭，甚至是一个家族的心啊！蜀国连年北伐，多少次都是因为粮草不济不得不撤兵，粮食不是说出来就出来的，必然要压迫底层人民。
暗而不知其过，臣下容身以求免罪，入其朝不闻正言，经其野民皆菜色。引自《汉晋春秋》
蜀国北伐，说到底，算是穷兵黩武了，六出祁山，九伐中原，蜀国虽以攻为守，但绝对是在不停的损耗蜀国的国力。
二.矛盾激化
在蜀汉前期，诸葛亮军政一手抓，北伐，也就北伐了，虽劳民伤财，但总算是迫于权势，而旗号正盛，北伐还算名正言顺。可是到了后期，姜维虽多次北伐，但是蜀汉内部矛盾就严重了，姜维真正掌权是在费祎被刺杀之后，蜀之四相，是蜀汉集团重要的一股中流砥柱，为稳定朝堂，发展民生贡献了很大的力量。费祎算是蜀汉最后的名臣，也是反对姜维北伐最后的主要力量，文臣，不渴望建功立业，只是希望百姓安居乐业，这时候，匡扶汉室已经那是那么重要了，更重要的还是，取之于民，用之于民啊。
以攻为守，造福一方
1.不北伐，诸葛亮也落不下鞠躬尽瘁死而后已的忠臣之名，蜀汉没有了自己的特色，估计不会被罗贯中老爷子所摩拜甚至是《三国演义》都未必会出世
2.国力恢复，但蜀国积弱，固守是绝对守不住蜀汉基业的，虽利于百姓 但是是短暂的，若曹魏攻破蜀汉，少不了烧杀抢掠，也是一阵屠杀，百姓还是难逃一劫。
3.汉中留有魏延研究的堡垒战术，参照王平曾经大破曹爽大军，而姜维不出证，死守汉中，必然也可延续蜀汉国运，邓艾没法偷渡，钟会没法长驱直入，天下归一，不知道猴年马月了。
总而言之，蜀汉不北伐，对一统天下有阻碍，对百姓，未必是好事，所以 乱世之中 牺牲小我的北伐，还是一种战略损耗吧，算是当时蜀汉最合适的一条路子！
岘批三国
感谢题主是提问！
问题：三国鼎立，蜀国力量最为弱小，蜀汉如不北伐，数年之后会如何？
我跟大家一样，十分认可诸葛先生。但我认为，蜀国如不北伐，全力发展国力民生，实力将会将来越强，当可偏安一隅！
为什么这么说呢？
一、蜀国发展更具潜力
自古四川为天府之国，土地肥沃，沃野千里。益州虽仅一州之地，但地广人稀，资源丰富。四川人们善良朴实，勤劳勇敢，并且繁殖能力强。如能安心发展，定是政通人和，繁荣昌盛，GPT增速必定远超其余两国。
二、蜀国定可抵挡住外来侵略
自古有“蜀道难，难于上青天"之说，蜀地易守难攻。蒙古骑兵纵横天下，也得折翼钓鱼城，国民政府把陪都放在重庆，支撑了整个抗日战争时期。
如果蜀国把精力放在防守上，深沟高垒，以逸待劳。而外联孙吴，进退有度。曹魏必定望蜀而兴叹，毫无办法。
三、如不北伐，能形成朝野合力
刘备托孤，人们会习惯性地忘记李严。李严是反对诸葛亮北伐的，朝野也没人赞同诸葛北伐，奈何诸葛一意孤行。如忘攻而用守，必定上下齐心，君臣合力，建立起一个铜墙铁壁的富裕蜀国。
结论：我至今也想不通诸葛亮为什么至死北伐，难道仅仅是为了刘备的遗愿？还是为了那只不愿放开权力的手？
淡忘忆
这个问题太奇怪了，我的回答也绝对怪异，否则对不起“语不惊人死不休”宗旨了。我的回答是：不参加北伐，蜀国早就灭了！
以史为证，以史为据，寻章觅句，详细如下：
一、诸葛亮的北伐，是为了“交分天下”！
诸葛亮北伐真正目的是什么？世面上流行的“统一中原，恢复汉室”，都是来源于小说或诗歌、戏曲等文艺性作品。在史书《三国志》中，诸葛亮北伐，是为了配合孙权的北伐，达到吴、蜀两国联合消灭曹魏，实现“交分天下”的目标。
公元229年，吴王孙权准备在南昌称帝，诸葛亮马上提拔尚书令陈震，当上了九卿之一的卫尉，并且派往南昌，代表蜀国去祝贺孙权称帝。如果是在刘备时代，刘备一定会跳起来，绝对不会派人去祝贺的。为了表达诚意或来意，诸葛亮还特地写信给诸葛瑾（左将军），表明陈震是来祝贺的，绝对不是来捣乱的，信中写着“（陈震）赞述东西，欢乐和合，有可贵者”。
陈震祝贺孙权称帝，双方还歃血为盟，达成“交分天下盟约”，即“孙权与（陈）震升坛歃盟，交分天下：以徐、豫、幽、青属吴，并、凉、冀、兖属蜀，其司州之土，以函谷关为界”。按照该“交分天下”的约定，双方消灭曹魏后，徐州、豫州、幽州、青州等四个州，归吴国，并州、凉州、冀州、兖州等四个州，归蜀国，另有一个司州（即：司隶校尉部），一家一半，以函谷关为界，长安部分归蜀国，洛阳部分归吴国。曹魏名下的九个州，一家四个半州。
按此计算，如果成功后，中国将产生一个“东西南北朝”，可以将中国地图，从东北往西南方向，划一条对角线了。蜀国最终将有五个半州（包括已有的益州），吴国将是七个半州（再加上已有的扬州、荊州、交州）。
从此以后，吴、蜀双方共进退。
二、诸葛亮的北伐行动，是为了履行“交分天下”的合同。
诸葛亮的第一次北伐，是在228年，双方还没达成“交分天下”的盟约。但是，从行动上看，双方是默契的：
吴王孙权出兵，陆逊大战曹休，“（228年）夏五月，鄱阳太守周鲂伪叛，诱魏将曹休。秋八月，（孙）权至皖口，使将军陆逊督诸将大破（曹）休於石亭”。
诸葛亮也出兵，“（228年）春，扬声由斜谷道取郿，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷，魏大将军曹真举众拒之。（诸葛）亮身率诸军攻祁山”。
228年秋冬，吴王孙权得胜而归，准备称帝。
228年秋，诸葛亮也退兵，马谡“失街亭”是个好借口。
而在229年，吴、蜀达成“交分天下”盟约后，双方从默契变成法定同盟关系，孙权出兵了，诸葛亮必定出兵，不出兵也不行，契约精神必须要有的。
三、诸葛亮北伐，是为了配合孙权的北伐，孙权是主力部队。
吴、蜀两国，步调一致，共同出兵，按照小说，那诸葛亮神机妙算，用兵如神，绝对应该是主力军。但是，史书中，却正好相反。谁是主力军，谁是仆从军，对手魏明帝曹睿，绝顶聪明，目光如炬。尤其是在诸葛亮最后一次北伐，魏明帝说得非常清楚了。
当时孙权“遣将陆议、孙韶各将万馀人入淮、沔”，两路大军，在江淮平原、汉水流域发动进攻，孙权本人则进“攻新城（郡）”。吴国三路大军，来势汹汹，魏明帝御驾亲征，沿沔水（汉水）直接扑向孙权，“（魏明）帝亲御龙舟东征”，孙权一看，苗头不对，立即全线退兵。当时，曹魏许多大臣，劝魏明帝再御驾亲征诸葛亮，魏明帝回答：“（孙）权走，（诸葛）亮胆破”。
孙权进兵，诸葛亮也进兵；孙权退兵，诸葛亮也退兵；孙权是皇帝，退兵不需要理由的，而诸葛亮毕竟是丞相，还要找个理由，才能堂而皇之退兵，于是乎，马谡“失街亭”是理由，粮食少是理由（正好还搞掉了李严）；而最后一次北伐，诸葛亮本人成为了退兵理由，他去世了。按照魏明帝的说法，即使诸葛亮不去世，他也必定退兵，孙权退兵，诸葛亮也必定退兵。如果诸葛亮没去世，就不知道谁成为退兵的替罪羊了。
从魏明帝的方略、行动和言语上，孙权是主力军，是正面战场，打蛇打七寸；而诸葛亮则是仆从军，只要相持防御就行了。从这点看，诸葛亮北伐不成功，最根本的原因，是孙权北伐的不成功。
四、是吴、蜀两国共同打击曹魏，不是单纯的一个蜀国。
在北伐中，不是蜀国单独打击曹魏，而是吴、蜀两国共同打击曹魏的，上面详细描述，引章摘句，都是为了纠正三国小说迷们的认识，北伐，不是蜀国单打独斗的，而是吴、蜀两国联手共同北伐的。不是一个州的蜀国去挑战九个州的魏国，是四个州的吴蜀两国去挑战九个州的魏国。对抗双方的实力，不是极其悬殊的1：9，而是4：9。
五、诸葛亮北伐不成功，主要原因是他本人“专业不对口”。
诸葛亮自比“管仲、乐毅”，自以为行政、军事样样精通。但是，《三国志》作者陈寿给他的结论是“识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”，也就是说，诸葛亮是个行政管理的绝顶高手，在行政管理方面的能力，仅次于管仲、萧何。但是在“将”、“略”上，也就是在“军事”、“谋略”两方面，不是他的专长，所以连年打仗，都没有成功。
汉初有“三杰”，张良是谋略家，韩信是军事家，萧何是行政家，刘邦说：“运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如（张良）子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信”。张良作战略部署，韩信领兵打仗，萧何保障后勤补给，三杰结合，刘邦才得以战胜霸王项羽。
诸葛亮相当于萧何，但缺少张良和韩信了，而且，谋略型人才、军事型人才，已经被他消灭了。在刘备生前，诸葛亮翻动嘴皮子，鼓动刘备杀了两个人，一个是庞统、法正都推荐的彭羕，另一个就是刘封。尤其是彭羕，从此之后，蜀汉再无谋略型的专家了。同时，在军事上，刘备临终安排，“（李严）为中都护，统内外军事”，但是，李严后半辈子都没领过兵打过仗，即使被刘禅任命为骠骑将军，派往汉中，也被诸葛亮安排去督运粮草了，“（骠骑将军李严）催督运事”。
后勤保障，应该是行政高手诸葛亮去完成的，萧何就是“不绝粮道”的，能连续不断的供应粮草；领兵打仗，则应是骠骑将军李严的本职工作。蜀国诸葛亮北伐，屡屡无功而返，诸葛亮的专业不对口，是主要原因之二。
六、结论：若是不北伐，蜀国灭亡更快。
回到问题，如果不北伐，如果先搞经济建设等，蜀国北伐会如何吗？
蜀国不北伐，也就是没和吴国联盟，那蜀国将灭亡得更快。曹魏或吴国，都不会让蜀国独善其身的，这是一块肥肉，谁都想要的。
孙权早就想要益州了，在火烧赤壁打下荊州后，周瑜就提出了大胆设想，要拿下益州，“乞与奋威（将军孙瑜）俱进取蜀，得蜀而并张鲁”，周瑜建议，由他和孙瑜两人进军益州，打败蜀郡刘璋和汉中郡张鲁，拿下益州。当时，孙权同意这个计划，只可惜，周瑜病死了，壮志未酬，从而使得刘备成为周瑜的接班人，去完成遗愿。
在袭荊州杀关羽后，孙权手下就建议进军益州，只不过，这计划被孙权否决了。
但是，孙权并未放弃对益州的图谋，孙权袭荆州杀关羽，还救出了被刘备安放在荊州公安县城里的刘璋，孙权马上任命刘璋为益州牧，“孙权杀关羽，取荆州，以（刘）璋为益州牧”，刘璋死后（和刘备去世时间差不多），孙权又任命刘璋儿子刘阐为益州刺史，“（孙）权复以璋子阐为益州刺史”。从孙权任命益州州级官员的行为分析，孙权肯定是对益州心存吞并之心的。
因此，若蜀国不与吴国结盟，那蜀国将成为魏国、吴国的吞并首选对象。
一旦蜀国成为他们的首先吞并对象，诸葛亮又不肯放手让李严去领导军事，那结果可想而知了。
在共同北伐中，诸葛亮作为仆从军，还不是主力军，还没在正面战场打仗，都打得那么狼狈不堪，一旦成为抵抗进攻的主力军，那真的不好说了，也许，就像他的亲生儿子诸葛赡，堂堂卫将军，“督诸军”，面对刘艾，一败再败，最终溃败。
《三国志》及裴注
《史记》
