今天早晨我一早晨起來就來到了自己所熟悉的樹林，坐了兩個小時，我在想什麼呢？我就在想人們都說銀行業是風險後置的，毫無疑問這個觀點是正確的，也是客觀事實，那麼真正的問題是這個後置的風險有多大，疫情衝擊是過去100年從未有過的。到底會對銀行業產生多大的衝擊呢？這個需要一個客觀的量化指標和觀察的視角，過去一兩個月我一直在反覆的思考尋找這個指標和客觀的描述，銀行業受衝擊那個後置的風險的體量和規模的一個指標。
今天我可能早到了。我覺得這個指標可以作為量化銀行所受衝擊的客觀指標，這個指標就是每家銀行所披露的存款信息，有很多銀行披露它的企業存款和個人存款，看了20家市值最大的上市銀行的一季報發現，很多銀行的企業存款都相對的下跌了。個人存款依舊和往常一樣還是增長的，企業所以出現存款下降，就是因為它現金流遇到了麻煩，疫情衝擊導致的，於是可以用企業在銀行業存款的變化來推測企業受到的衝擊。
用這個思路我考察了一下，只有幾家企業存款出現了負增長。負增長程度非常的小，百分之幾不超過5%，絕大部分銀行的企業存款小幅的同比去年下降了，以大型國有銀行和股份制行分類統計發現，整體統計股份制銀行和大型國有銀行的企業存款都沒有負增長。同比去年一季度和去年底有下降。
我貢獻出來的一個用於考察疫情，對銀行業資產質量衝擊的客觀指標，這個指標可行不可行，大家仁者見仁智者見智，你也可以去找一些客觀指標，不要老說風險是後置的，這個不叫研究，風險後置是盡人皆知的，需要你研究和解決的是這個後置的風險體量有多大，規模有多大，何時爆發以及它爆發出來，中國銀行業的風險抵補能力能不能覆蓋，有的時候不是說你欠下賬就是麻煩，真正的矛盾是你的還賬能力只要足夠大，你欠賬不是問題，現在中國銀行業的還賬能力一年就接近3萬億，中國銀行業每年計提的減值損失，現在已經接近3萬億了，3萬億的不良資產覆蓋能力足夠覆蓋這疫情導致1萬億的新增不良。
在樹林中思考了三個小時後，順便寫了一首小詩
雄辯不是錯
人在林中坐，心為天下思。
銀行總下跌，雄辯勝當年。
