❖寫在前面❖
我們都知道，區塊鏈的核心是共識機制，或者叫共識算法。
因為區塊鏈是一個分佈式網絡，是一個由很多個服務器去存儲和處理事務的網絡。那麼這麼多服務器，如何一起工作呢？是某一個服務器說得算、其他聽從？服務器們輪流說得算？那麼如何輪流呢？還身高排隊？按考試成績？
所以呢，就需要一個這麼個機制，所有的服務器按照這個機制去工作。
從技術層上，共識機制，是一個寫在代碼裡的算法，區塊鏈上所有的服務器運行程序，執行代碼，按照共識算法來工作。按算法，輪到哪個服務器來記錄和處理信息，就由這個服務器率先來記錄和處理信息，其他的服務器負責驗證信息的正確性。
從關係層上，共識機制，是一個制度，所有的服務器按這個制度工作。按這個制度，輪到哪個服務器主導工作，它就主導工作，輪不到主導工作的服務器，負責監督和配合工作。
遺憾的是，現有的共識機制，沒有一種是完美的。
❖POW❖
POW具有一定的公平性。
每一輪記賬，所有的服務器會去計算數學題，計算的方法簡單的說，就是去嘗試尋找哈希值。所有的服務器計算的難度相同、但題目不同的數學題，所以誰會先計算出來哈希值，具有一定的隨機性。
長期來看，算力高的服務器，率先解出哈希值的概率更高一些。就像考試只有一道判斷題，憑運氣大家都有可能答對，但是如果考試很多次，肯定是掌握知識最好的人答對的情況最多。所以，POW是以算力為核心但兼有隨機性的，這一點體現出POW的公平性。
但是，POW有兩個問題：
一是浪費，太浪費。那麼多臺服務器，閒著沒事就解題，這個工作其實有點浪費，因為這個工作只是為了競爭記賬權，記賬才是真正的工作。除此以外，因為服務器太多，會出現同時計算出哈希值的兩個以上服務器，就會出時出現兩個塊，會發生軟分叉，這個事就更浪費效率了。
二是51%攻擊問題。只要獲得超過51%的算力，就可以攻擊POW區塊鏈。比如我是黑客，我用100個幣買了你的一個房子，然後我發起51%攻擊，賬目上記了我給你100個幣，但我在這筆賬之前重新記錄，新的記錄裡沒有我給你100個幣這件事，因為我算力高超過全網一半，我就能強行記下去。而POW是最長鏈原則（最長的賬本原則），我能強行記一個最長的賬本。於是，我得到了你的房子，還沒給你幣。
注：服務器即礦機
❖POS❖
POS不再以算力為核心，而是以幣齡為核心。幣齡=礦工抵押的幣*抵押時間（未出塊的時間，如果出塊了這個時間會被清零）。這時候，不需要為了競爭記賬權去計算哈希值了，這個省了很多時間。效率節省了。
另外，以幣齡為核心可以抗51%攻擊。如果想要攻擊POS區塊鏈，需要具有51%的幣齡，那需要抵押幣，這樣攻擊以後雖然獲得了收益，但幣價很可能降低了，原來抵押的那些幣也貶值了。所以POS共識中，發生51%攻擊的可能性不大。
但是，POS也有問題。
第一，POS仍然是全節點，上萬、十萬甚至更多的礦工共同記賬，這個工作量很大，所以POS區塊鏈性能仍然有待提高。
第二，POS共識中，以錢為根本了。這確實像資本主義了，雖然POW所謂的算力也是用錢買的，但沒有像POS這樣赤裸裸。
第三，POS對礦工性能的激勵不足。在POW共識中，激勵礦工用高算力的服務器，這樣相對能激勵服礦工使用高性能的服務器，從而提高POW區塊鏈網絡的性能。但是POS共識中，激勵著礦工 抵押幣、而不是搞服務器性能，這樣不利於POS區塊鏈的網絡性能提升。
注：礦工是服務器（礦工）的所有者與運營者
❖DPOS❖
DPOS可以說是爭議最大的共識機制。
DPOS共識在POS共識的基礎上，將記賬節點的數量大大的減少了。EOS的記賬節點數量變成了21個，所以有人認為DPOS共識這不算區塊鏈了，但另一部分人認為節點數量少，但是互相制衡仍然是區塊鏈。
DPOS共識，因為參與記賬的節點變少了，肯定是效率變高了。
另外，由於DPOS如果想要發起51%攻擊，那需要超過三分之二的超級節點共同作惡才可以。DPOS雖然不要求超級節點抵押幣，靠的是用戶持幣給他們投票。但事實上，DPOS共識下，大部分超級節點都會自己抵押幣給自己投票的。所以這時候和POS一樣，如果攻擊區塊鏈會導致幣價下降，所以DPOS區塊鏈上，一般也不會發生51%攻擊的。
DPOS共識的問題是中心化。在記賬上問題不大，超級節點相互制衡，並且前面說過，超級節點實際也有抵押幣，所以很難出現聯合作惡的情況。
第一，DPOS中心化表現在治理上，區塊鏈的治理，比如代碼更新、事務決策等，是由超級節點投票，而超級節點存在共同利益，並且數量較少，這就形成了中心化的決策。如果B1提出一個影響超級節點利益的新版EOSIO，超級節點投票恐怕不會通過運行這個新版的EOSIO。
第二，DPOS中心化的另一個表現就是財富分配。DPOS共識中新生成的幣，更多的幣屬於超級節點。
注：節點是服務器(礦機)的運營方，因為運營方是團隊而非個人，故稱之為節點
超級節點是負責記賬的那些節點
❖SPOS❖
SPOS是以staking經濟為關鍵的一種權益證明。
SPOS將POS中的礦工改成了只需要抵押幣和staking，而不需要記賬。記賬的只有超級節點。
SPOS優點之一是提升的效率，和DPOS一樣，只有少量節點參與記賬。
SPOS優點之二是保持了財富的去中心化，新發行的幣同時分給記賬節點和普通礦工。
但是，SPOS也有缺點。
第一，礦工在staking時，和dpos相似，抵押幣給超級節點投票。但是dpos中投票是沒有收益的（共識算法中是沒有的，超級節點私下給投票者分紅這是另一回事），而dpos中投票是有收益的。那麼，在spos區塊鏈中，礦工只會支持那些給自己分錢多的超級節點，而不是真的看哪些超級節點對區塊鏈的貢獻更大。
第二，同樣的道理。在dpos共識中，為了獲得更大的支持，超級節點了除了給用戶福利以外，還會在區塊鏈的應用層、甚至代碼層作出貢獻，從而爭取更多的投票。而在spos共識中，超級節點得到的激勵就是給投票者發幣，而不是為區塊鏈生態做更多貢獻。
注：staking是一種行為，礦工或用戶抵押幣，然後以抵押幣的數量為權重，支持或者說給超級節點投票或者叫借幣給超級節點，這種行為叫staking，這種經濟形式叫staking經濟。
❖寫在最後❖
每一種共識都有優點，但同時有缺點。
沒有一種算法可以既公平、又安全、又有效率，又可以激勵礦工、節節等為區塊鏈做出巨大貢獻。
沒有算法可以完美的解決人性問題，人性問題需要算法+人治來解決。
去中心化的問題，需要適度的中心化來解決。
