崇禎應該處決魏忠賢嗎?

崇禎應該處決魏忠賢嗎?

崇禎即位時,已面臨嚴峻的形勢,可以說大明王朝已經岌岌可危了。內有李自成農民軍起義,外有後金皇太極率領八旗鐵騎不斷的襲擾。要知道,兩線作戰對於任何一個軍隊,任何一個國家來說,都是大忌。當時可以說是連年災禍,又加上朝廷比較腐敗,稅收非常的重,可以說百姓都活不下去了。除此之外,內部有宦官集團獨斷專橫,東林黨貪汙腐敗,自私自保。

當然明朝的滅亡,除了面臨的嚴峻形勢以為,還有個人性格有關,多疑猜忌,決策失當。因為崇禎的的猜疑猜忌,先後害死了諸多武將,孫傳庭,楊國柱,孫承宗,袁崇煥等,面臨嚴峻形勢而不重用武將,其後果就是自取滅亡。

當然這裡著重講宦官集團和東林黨這個因素。

魏忠賢專擅朝政,排除異己,打壓東林黨,被稱為九千歲,以致人們“只知有忠賢,而不知有皇上”,史書上對魏忠賢的評價無外乎貪墨腐敗,宦官專權,禍國殃民等,但是天啟皇帝在他的幫助下財政卻不會有那麼吃緊,也沒有崇禎時的大規模民變,為啥?因為魏忠賢對農民是安撫政策,不用苛捐重稅來盤剝,而對於工商士紳富商巨賈卻是收取重稅,二來工商士紳巨賈有錢。所以天啟時雖然天災不比崇禎時少,但農民面朝黃土背朝天,靠一畝三分地過,活的苦,卻因為稅負的不重以及朝廷的賑濟而得以生存,農民雖然吃不飽,但不會造反,而國庫因為對地主資本家階級的重稅仍能保持充盈,以利於國防和治安的穩定,所以沒有民變。這就是富人重稅,窮人輕稅,甚至沒稅所帶來的好處。

崇禎應該處決魏忠賢嗎?


而到了崇禎時,崇禎夢想自己成為明君,勵精圖治,不聽天啟遺言,執意將專權貪腐但能辦事能弄錢讓朝廷週轉的魏忠賢給處決了,“朱由檢繼位後,打擊懲治閹黨,治魏忠賢十大罪,命逮捕法辦,自縊而亡,其餘黨亦被肅清”。本來宦官集團對於東林黨是個牽制,是個制衡,兩派相爭,漁翁得利,美國兩黨相爭,人民得利,就像滴滴和快的,優步,易到,美團之間的鬥爭,多派相爭,人民得利,一家獨大,後果……人民失利,崇禎無法制約東林黨。代表大地主大資本家利益的東林黨崛起,接著東林黨的一系列經濟政策給大明的覆滅種下了禍根,這些政策讓大地主大資本家少繳稅甚至不繳稅,礦老闆煤老闆富商巨賈都不怎麼繳稅了,而朝廷財政收入就勢必會有巨大缺口,這缺口怎麼補?讓種糧食自己都不夠溫飽的農民們加稅,連續幾年的乾旱讓農民活不下去了,階級矛盾已經到了不可調和的地步,流寇起義便大舉爆發,崇禎便花費大量開支去平叛,這些流寇起義不僅消耗了明朝大量國防力量,更讓明朝財政困境雪上加霜,朝廷財政困境的窘迫也讓東北邊防力量長期後勤不足,東林黨貪汙剋扣軍餉,而後金也乘機大肆擴張實力坐大,終成邊境大患,最後導致李自成攻陷京師。富人巨賈豪紳重稅,窮人輕稅甚至無稅,是延續王朝生命的必要條件。

宋朝三省六部制,就是相互制衡的特點。每個部門,每個機構相互制衡,漁翁得利,當然是皇帝得利,窮人輕稅甚至無稅,富人士大夫巨賈豪紳重稅,宋朝經濟空前繁榮。乾隆時期的和珅就是起到制衡的作用,只不過嘉慶也是不聽乾隆遺言處決了和珅。你所在的公司,財務部,倉儲部,物流部,銷售部,工程部等,各個流程簽字蓋章,都是相互制衡的表現。崇禎該不該殺魏忠賢呢?

崇禎應該處決魏忠賢嗎?


分享到:


相關文章: