出品 | 虎嗅機動資訊組
作者 | 胡展嘉
題圖來自池子微博
5月6日，被笑果文化“移出群聊”近四個月的池子，再度“活躍”在大眾視野中。
“池子起訴笑果文化”“中信銀行”雙雙登上微博熱搜，原因來自池子的一篇長文。
池子在個人微博號“池子池子大池子”中稱：“去年（2019年）我發現笑果文化違約，拖欠了很多應付的演藝報酬，而且沒有按照合同給我賬單明細，我提出異議之後，笑果基本上刻意停止了我的一切工作，我多次提出和平解約，笑果不同意，我只能提出仲裁，讓他們付清我的報酬。然後笑果文化也提出仲裁，讓我賠給他們3000多萬。”
在微博中，池子表明目前並沒有辦法開展任何工作，一直在和笑果文化打官司，但這些糾紛僅僅屬於合約糾紛，也就是違約。
隨後池子又稱：“在笑果文化寄給我的案件材料裡面，竟然發現了我在中信銀行的個人賬戶交易明細。”直指笑果文化涉嫌在未經本人允許的情況下觸犯了他的個人隱私，而中信銀行給他的回覆則是：“這是配合大客戶要求。”
對此，池子本人表示已向公安局報案，且向銀保監會等政府監管機關投訴，要求相關方進行賠償並公開道歉。
笑果回覆：避重就輕
此次中信銀行涉及的隱私權事件，可以說是雙方原有矛盾基礎上，進一步激化的表現。
池子和笑果文化矛盾徹底公開化，可以追溯到今年1月份。1月10日，笑果文化聯合創始人、CEO賀曉曦在官方微博發佈回應稱，池子（原名王越池）已於近日與笑果文化提出解約訴求，笑果文化正尋求與其進行法律層面的協商。
才過去不到半年，雙方“戰事”不斷升級，並逐步進入白熱化。
在池子發微博控訴笑果文化、中信銀行不久，笑果文化就池子起訴一事發布聲明稱：池子未經公司允許擅自參加商業活動，律師採取的行動都是在法律及合同的框架之內進行的。
笑果文化回覆聲明
而對於雙方矛盾的的焦點，池子的中信銀行流水明細究竟是如何獲取的，並未明確答覆。
關於此事，一些大V也進行了跟進，編劇、導演、微博簽約自媒體鴻水稱，“對池子和笑果文化的合約糾紛不感興趣，這種事兒都是公說公有理婆說婆有理，最終還得看法判。不過，在當事人沒有允許的前提下，公司竟然可以從銀行拿到個人賬戶的交易明細，這個問題就比較嚴重了，如果這是可以操作的，用戶的隱私權誰來保障？這得有個合理合法的交代！”
公開資料顯示，成立於2014年的笑果文化，是一家喜劇脫口秀內容提供商，致力於打造中國喜劇類脫口秀品類的多文化產品消費閉環，旗下欄目有《吐槽大會》《噗哧脫口秀》，並主導製作了《今晚80後脫口秀》《今夜百樂門》等綜藝，2019年4月，公司在完成南山資本、天圖投資的B輪融資後，估值超過30億元。
然而，一家明星公司，卻因藝人合約等糾紛頻頻登上微博熱搜，不免讓人唏噓。
而究竟是誰洩露了池子的銀行流水信息，公民的隱私權又該如何得到保障，虎嗅也請教了相關律師。
誰該為池子的隱私負責？
在雙方的隔空互撕中，對於這份銀行流水究竟是怎麼洩露出去的，目前依然是疑雲重重。
北京志霖律師事務所副主任趙佔領律師向虎嗅表示，從池子公開的微博可以獲取到的信息是銀行方的口徑是“配合大客戶的要求。”
而具體如何獲取目前並不明晰，但不排除以下幾種情況：
第一種可能性，由銀行某個工作人員利用職務之便私下提供，這種情況雖然不屬於銀行主動作為，而是個別員工違規操作，但是銀行沒有盡到管理責任，理應對其員工的違規行為負責，只是這種情況下銀行並不構成刑事犯罪，員工則有可能構成刑事犯罪。
銀行與儲戶之間存在合同關係，銀行依法應當保管包括交易流水在內的個人信息，如果存在管理漏洞或技術漏洞導致儲戶的個人信息洩露，則銀行違反了《商業銀行法》《消費者權益保護法》等法律規定的義務，需要承擔相應的行政責任和民事責任。
行政責任是指，監管部門也可以對其違規行為進行行政處罰，一般是責令改正，罰款等處罰。
民事責任主要是指銀行未盡到個人信息安全保障義務，而應對儲戶承擔的民事賠償責任，其中包括賠償因個人信息洩露給儲戶造成的經濟損失，如果儲戶不能提供直接證據，通常由法院根據具體情況酌定。
第二種可能性，這種行為是銀行自身所為，比如，因笑果是其大客戶而應其要求，把其中某個儲戶的個人信息提供給對方，這種情況下銀行的行為不僅構成民事侵權，還可能涉嫌刑事犯罪。
刑法第253條規定，違反國家有關規定，向他人出售或者提供公民個人信息，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。違反國家有關規定，將在履行職責或者提供服務過程中獲得的公民個人信息，出售或者提供給他人的，依照前款的規定從重處罰。竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息的，依照第一款的規定處罰。單位犯前三款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照各該款的規定處罰。
不管是銀行故意洩露出去，或者員工個人利用職務之便故意洩露，都可能涉嫌構成侵犯公民個人信息罪。
此外，還有一種可能性，趙佔領律師稱，因池子個人原因導致其銀行流水洩露，比如池子因某種原因，辦理買房、貸款、出國等需要，而自行打印了銀行流水，而後未能妥善保管而被笑果獲取到個人流水，當然這種可能性很小。
另有一點值得注意的是，據趙佔領律師介紹，如果自行去銀行打印流水，身份證原件必不可少，如果委託他人辦理，也需要代理人拿著委託人身份證原件。趙佔領律師也稱，只有權力機關，比如公安機關、法院等，經過法定程序，才能依法、依職權進行調取個人信息。
寫在最後
從目前情況來看，池子和笑果文化正處於合同糾紛過程中，對於笑果文化有沒有可能通過法院方獲取信息，趙佔領律師則表示不太可能，這種個人隱私信息，一般都是笑果文化自行舉證，而非法院主動調取。
但不管是哪種形式，如果流水信息確實為池子本人真實消費記錄，趙律師稱，一定來自中信銀行。而儲戶個人的基本信息，包括銀行賬戶信息，交易流水信息，則都屬於個人信息的範圍，銀行理應依法妥善保管。
另一方面，趙律師強調，不管池子和笑果文化有沒有解約，勞動合同是否解除，公司方都沒有權利擅自獲取員工銀行流水。無論如何，池子個人信息被洩露，中信銀行最終都需要承擔相關責任。
而在池子“隱私權洩露”事件發酵後不久，有媒體致電中信銀行投資者關係部門，相關人員表示，剛剛注意到此事，需要內部進一步溝通了解，進行核查。
