出款人僅有銀行轉賬流水的借款，沒有簽訂借款協議（含借據等書面手續）如果借款人之後不償還借款，最後走向訴訟程序主張追索借款會是一種什麼結果呢？下面分幾種情況分別說明：
1、如果在訴訟過程中，借款人基本認可借款的事實，但在還款期限及有關利息方面不認可的，這種情況法院一般是支持的，但想得到利息支持基本不可能。
2、如果被告拒絕接電話或在找不到人的情況下，訴訟中只能是公告送達，只要原告提供出銀行的正規的轉賬流水，且能體現借款人姓名的，法院一般也是支持的。[見（2019）鄂0984民初2546號判決書] 當然如果原告訴狀寫的有岐義，前後矛盾，使主審法官不能排除合理懷疑的，可能不予支持。
3、如果借款人出庭，但並不認可是借款，但又不能作出合理解釋或者提供有效證據反駁的，如果原告根據情況改變理由如不當得利，法院大都分情況也是支持返還的。
4、如果借款人出庭，並有證據證明雙方之間有經濟來往，法院在無法判明該轉賬流水就是借款的情況下，若判決敗訴不可避免。此時如能與對方調解成功，則實為一種無奈但又是最好的結果。當事人一定要懂得這個道理。
因此，借款時因礙於情面，不籤合同、不寫借據，一旦借款人不守信用，不能主動歸還借款的，通過打官司維權可能會面臨尷尬。
以上為官德政律師團隊歸納整理，供參考。
分享到:
