即便研製出最好的疫苗,其抗病及後遺症等綜合效果會比中醫好嗎?

中觀醫方非藥物


根據已知的報道,新冠病毒的毒株已經有了好幾種了,這說明了新冠病毒是在不同的生存環境中,不同的地域會有不同的生存變異。而西醫的治療方式就是研發出針對性很強的特效藥物,以達到治癒的目標。但是遺憾的是,研發特效新藥不僅需要投入大量的資金、人力和物力,而且還需時間和人體試驗,有時甚至是漫長的時間,這對急需特效藥治療的人類來說,不能不說是一大憾事。

而咱們中醫就不同了,中醫的著物都是現成的那些藥物,只要能夠把握準病症的核心和關鍵,施以辨證處方的治療方案或組方,在藥物治療時,就能即時處方、即時治療,這是西醫絕不可能的做到的。再者中醫治病,不是要殺死、殺乾淨我們體內的病毒或細菌,而是主張以提高我們人體自身的免疫力,來對抗病毒和邪毒的侵擾,使重症轉輕、輕症轉愈,達到身體內部五行的平衡運行。而西醫只圖一個方面的強勝,卻不顧其他方面的綜合平衡,即使是能達到一定的療效,也難以持久,因為病毒是在不斷變異的,所以我認為中醫的綜合治療效果及成本肯定是高於西醫的,當然西醫在重症及危重病搶救方面還是有突出優勢的。


滴滴山泉


任何疫苗都比中醫藥那安慰劑要好上百倍、千倍,中醫藥絕大部分都是起到安慰劑作用,沒有實質作用,疫苗是非常好的惡性傳染病的剋星!


春之聲1953


中醫不是說是藥三分毒嗎?現代醫學不諱言疫苗的可能不良反應,不然打皮試幹嘛呢?倒是清肺排毒湯裡的細辛,被人質疑後,解釋為:合理配伍後就藥性調和了。只是華裔特有的“馬兜鈴酸肝”為啥沒被調和呢?


分享到:


相關文章: