新视点︱微信公众号不是腾讯印钞机——腾讯向泰迪公司索赔4900万

新闻摘要

新京报4月7日消息,北京泰迪熊移动科技有限公司在微信公众号发送给用户的短信中,擅自插入营销链接,腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司以“搭便车”营销为由,索赔4900万元。本文从微信公众号的功能等方面论述腾讯起诉理由是否正当。


新视点︱微信公众号不是腾讯印钞机——腾讯向泰迪公司索赔4900万

微信公众号

腾讯起诉的理由

北京泰迪熊移动科技有限公司在微信公众号插入营销链接,会让用户误认为相关营销内容指向腾讯,以为腾讯与营销内容存在特定联系,造成混淆,损害用户利益和公平竞争秩序。

在短信文本下方嵌入“免费领红包”、“抢福利”等营销链接,用户点击链接后会打开营销内容;

采用与微信公众号界面设计相同样式,在短信界面中嵌入多种营销链接,在营销内容页面中未经原告许可使用带有“微信支付”字样等商标。


新视点︱微信公众号不是腾讯印钞机——腾讯向泰迪公司索赔4900万

微信支付

微信公众号的功能

微信公众号的宣传页面显示,微信公众号+小程序开发,让营销变的更简单。小程序+公众号解决方案可帮您实现:网上开店、引流获客、营销活动、分销裂变。小程序+公众号一体化移动商城,助力商家把货卖到10亿,微信用户手机里,带来销量增长!

微信公众号为了推广运用,还特别注明免费试用。可见微信公众号的功能之一包括广告,人们使用微信公众号的目的可能就是推广业务。当微信公众号发展到一定的规模后,微信根本没有权利禁止他人发送广告。

腾讯起诉的理由不正当

微信公众号的功能之一包括广告,北京泰迪熊移动科技有限公司在短信文本下方嵌入“免费领红包”、“抢福利”等营销链接,属于正当的商业行为;

“智能短信”、“巧推营销”等用语腾讯不享有著作权,腾讯不能禁止北京泰迪熊移动科技有限公司使用;

在微信公众号发送短信,或者微信发送信息,界面相同是对微信工具的正常使用;即使嵌入营销链接内容与界面设计相同样式,也是属于著作权的内容;

北京泰迪熊移动科技有限公司选择使用“微信支付”,无需要经过腾讯同意,其理由正如使用“云支付”相同,使用者不需要经过银联同意。


新视点︱微信公众号不是腾讯印钞机——腾讯向泰迪公司索赔4900万

不正当竞争

腾讯向泰迪公司索赔4900万的性质

微信号、微信支付未取得垄断地位时,往往是免费试用。腾讯某项业务取得垄断地位后,立刻变脸,实行收费制度,微信支付由免费成为收费就是典型的例子。

微信公众号原来就有广告的效用,北京泰迪熊移动科技有限公司在微信公众号发送广告给其用户是正当的使用。当北京泰迪的广告产生巨大的经济收益时,腾讯以其垄断地位滥用诉权,腾讯已不满足注册微信公众号的使用费,惦记客户的收益。

如果微信公众号能够胜诉,即时通等软件运营商可能就是印钞机。不过,一般的用户不用担心,腾讯全面起诉一般用户,其垄断地位可能不保。

新视点︱微信公众号不是腾讯印钞机——腾讯向泰迪公司索赔4900万

反垄断


分享到:


相關文章: