《蜘蛛俠》的一段話，“能力越大，責任越大”被人熟知。大家對它讚許有加，但不知這話是不完整的，極易誤導人。
無論從邏輯上還是現實中，完整的話應該是：“能力越大，權力越大，責任越大”。因為權責是對等的，權力越大，責任就越大。能力大，然後要相應的權力大，才談得上責任大。如果不給予權力，卻大談能力越大責任越大，讓能力大者擔責，那就變成了背鍋俠，像出事後擔責被開除的臨時工一樣。
有的說，能力就該拿出來用，不用就浪費了。能力越大，就要做得越多。概括起來就叫能者多勞。能者多勞，放在那個無私奉獻的年代是天經地義的。但在現代經濟社會中，能者多勞後面還有一句，叫多勞多得。不提多勞多得，只提能者多勞，那叫只讓馬兒跑，不讓馬吃草，是在剝削傻小子呢。
何況，撇開多勞多得這因素，能者要不要多勞也是個問題。比如一個醫生，他醫術高明，堪比華陀再世，扁鵑重生。他這醫術能力是不是應該多用，醫治越多的病人越好?不一定。往往這樣的醫生會希望天下沒有生病之人，自己的一身醫術無用武之地最好。所以宣傳預防知識讓人不得病，叫醫者仁心仁術。能者未必要多勞。
所以，能者要做的無非是：窮則獨善其身，達則兼濟天下。
另外，根據權責相等原則，另一個更誤導人的話語，尤其是那些鼓吹西方的公知們愛說的話為：“將權力關進籠子裡。"
因為權力會被濫用，所以要防止權力的濫用，要設計制度來制衡權力，將權力關進籠子裡。這樣一套說辭，聽上去頗為有理，能迷惑不少人。但根據權責相等原則，很容易發現該理論的致命缺陷：將權力關進籠子裡，相當於也將責任關進籠子裡。
一般說來，民眾出於對公權力的恐懼，認同限制政府的公權力；但民眾需要政府提供公共產品，像安全和福利之類的，希望政府能擔更多責仼。可權責一體，民眾希望政府“權力小，責任大”，這想法自相矛盾，不現實，“將權力關進籠子”的說法迎合了民眾的想法，縮小了政府的權力的同時也縮小了政府的責任。然後又用輿論洗腦，讓民眾接受政府的不負責任，並宣稱自古皆是如此，讓民眾深信不疑。所以，西方制度的弊端，一開始就埋下，並在這場疫情中集中暴露。
只要深刻銘記權責一體，就不會被這樣的話術誤導。
分享到:
