圣女程心
不管是再好兵法还是超级的武器都是需要人控制使用！内部腐败使得人心思变，当大多数人希望改朝换代时，外部的强势介入就会减弱甚至失去敌抗，人人巴不得朝廷快点垮台了，兵法也就成为兵家解闷的小说。
手机用户老草
为什么汉人没有赢得抗蒙和抗清战争，这个问题有些偏颇，准确来说应该是说为什么南宋和南明没有打赢抗蒙与抗清的战争，这样这个问题才算比较准确。
蒙古灭南宋其实打得非常艰苦，当时蒙古大军横扫世界，由成吉思汗长子术赤发起的“长子之征”直接打到了欧洲的多瑙河流域，将蓝色多瑙河染成了红色多瑙河，直到听到蒙古大汗窝阔台的死讯才班师回转，要不然他们能够一直打到西班牙去。
当时南宋已经是世界上抵抗蒙古骑兵最努力的国家了，凭借襄阳和钓鱼城抵抗蒙古大军多年，而且阵殒了蒙古大汗蒙哥，导致蒙古汗庭发生内战，赢得了十余年的喘息时间。
还有一个主要的原因，就是蒙古大军并不是全部蒙古人组成，原渤海人、契丹人、甚至也有汉人都参与了灭亡南宋的过程，崖山海战之后，南宋全军覆没，陆秀夫抱着小皇帝跳海殉国，而主导此战的就是汉人张弘范，他还在山崖上刻下了“张弘范灭宋于此”的大字，被称为汉人之耻。
南明时期也是如此，南明小朝廷开始竟然还对满清朝廷击溃李自成的义军拍手称快，对吴三桂引清军入关称为妙计，可见长期党争的文官们智商已经不在线了。
当时满清全族才二十万人，以四顺王为首的汉奸部队才是灭南明的主力，其中吴三桂更是亲手绞杀了南明末代天子永历皇帝朱由榔。
造成这种情况的其实并不是汉人不懂兵法，而是汉人当时都是以家族为重，许多人心中并没有民族、国家大义的概念，只要当权者给他们利益，他们不在乎是蒙古人还是满州人当政，所以这种心态造就了大量的汉奸，当权者开科举考试，知识分子们也高高兴兴的赴新朝科举去了，旧王朝就与时间一起随风消逝了。
历史飞凡观
为啥一个简单的问题，却没一个答到点上？
反而喷子不少！
因为：动机不同。
实际上，农耕民族与北方游牧民族的战争，一向是胜多败少。
但由于动机不同，农耕民族即便胜了10次，对结局无伤大雅，但只要输了1次，却会万劫不复。
众所周知，汉族是农耕民族，只要是不能种田的土地，都是没用的土地。
以400毫米“等雨线”为界，基本与长城的走向吻合，此线以南，适合耕种，以北，就不再适合耕种，只能以游牧为主。
由于不能耕种，这些土地对于农耕民族没啥吸引力。相反，为了守住这些土地，还要耗费大量的资源，浪费人力物力，成为巨大的负担。
所以，尽管历史上农耕民族多次进入，并征服这一地区，但往往没多久，就主动放弃了，退出了。
然后这里重新被游牧民族占据，然后又开始新一轮的攻防战。
而400毫米等雨线以南，气候环境优越，天然具有吸引力，吸引游牧民族一次又一次地进攻。
所以，双方的战争，对农耕民族，只是把对方驱赶出去就行了。
而对游牧民族，则是一次又一次地进攻，直到彻底征服。
所以，农耕民族哪怕胜10次，最后也只是恢复到战前的南北对立状态。
而游牧民族，只要胜1次，就会长驱直入，最终占据整个版图。
农耕民族与游牧民族，斗争了数千年，后者偶尔赢了两次（元、清），并不奇怪。
不过，这是在古代。
在现代不会了。
一来，
随着人类进入工业时代，以前貌似没用的土地，由于地下含有丰富的矿藏，变得珍贵起来，自然对人具有吸引力，甚至哪怕现在看起来没有开发价值的土地，也会引起人们的哄抢——所以但凡有点实力的国家，对海洋、南北极、乃至月球都在争夺。
以前那种因为土地没有价值，而被放弃的情况，将不会发生。
二来，
游牧民族的最大优势，就是机动性强。
而现代交通工具的出现，足以秒杀这一优势——在汽车、火车面前，马匹还有啥优势？
而再彪悍的人，也抵不过机枪的一顿扫射。
现代各国比拼的，是科技实力。而这恰巧是农耕民族的优势。
