【案情簡介】河北省廊坊市永清縣某少林武校一初三女生被家長髮現懷孕，經警方立案偵查系一青年教師所為，但該教師說與女生是戀愛關係，發生關係女方自願。經過兩次退回偵查，當地檢方做出不起訴決定。
【律師說法】
一、女生的節點年齡是認定強姦罪的關鍵。如果雙方初次發生性關係時間在14週歲之前，不管女生是否願意，刑法上都以強姦論處。因為因為未成年女性心理生理發育尚不成熟，法律認定為沒有性自主權。
二、違反女方意願是認定強姦罪的必要前提。女生一旦年滿14週歲，法律上則視為成年女性，那就要看女生當時的意願。如果女生系自願，則警方一般不予案。如果當時女生系非自願，男方存在使用暴力、脅迫或其它手段使女方不敢（不能）反抗情形下發生關係，則構成強姦。
三、正確解讀檢方不予起訴決定。檢方不起訴有三種情形：法定不起訴、酌定不起訴和存疑不起訴。
1、法定不起訴。又稱絕對不起訴。是指《刑事訴訟法》第142條第1款規定：犯罪嫌疑人有本法第15條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。這種情形我們稱之為絕對不起訴，根據《刑事訴訟法》第15條規定，法定不起訴適用於以下六種情形：
(1)情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的
根據《中華人民共和國刑法》第十三條來理解，如果某行為雖具有一定的社會危害性，但情節顯著輕微危害不大的，不能認為是犯罪。既然不是犯罪，而是一般違法行為，人民檢察院當然不能提起訴訟，作出起訴決定。
(2)犯罪已過追訴時效期限的
刑法規定犯罪已過追訴時效期限的不再追訴，主要是因為犯罪分子對社會已無危害，沒有必要再對他追究刑事責任。我國《刑法》第87、88、89條對追訴時效有具體規定。犯罪已過追訴時效不予起訴，這是近代世界刑事訴訟法普遍適用的原則。
(3)經特赦令免除刑罰的
特赦是全國人大常委會根據中共中央或國務院的建議，經過審議決定，由最高人民法院和高級人民法院執行。在中國，凡是由全國人大常委會決定，對特定犯罪人免除刑罰的，公安機關不得立案偵查，檢察機關也不得向人民法院提起訴訟。
(4)依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或撤回告訴的。我國告訴才處理的案件有四種，侮辱誹謗罪，暴力干涉婚姻自由罪、虐待罪和侵佔。這些案件涉及的主要是公民個人的權益，如婚姻、名譽等，實質上是公民個人的私權，是否追究加害者的刑事責任由公民個人自行決定。對於這些案件，如果被害人及其他有告訴權的人不提出告訴，或者提出告訴後又撤回告訴的，人民檢察院依法作不起訴處理。
(5)犯罪嫌疑人、被告人死亡的
犯罪嫌疑人、被告人死亡的，意味著失去了追究刑事責任的對象，追究其刑事責任已沒有任何實際意義，故刑事訴訟活動沒必要繼續進行下去，因此，人民檢察院應當作出不起訴決定，就此終止刑事訴訟。
(6)其他法律規定免予追究刑事責任的。
2、酌定不起訴
又稱相對不起訴。《刑事訴訟法》第173條第2款規定：對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。酌定不起訴的適用必須同時具備兩個條件：一是犯罪嫌疑人的行為已構成犯罪，應當負刑事責任;二是犯罪行為情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰。依照刑法規定，以下幾種情形可以適用這種不起訴：
(1)犯罪嫌疑人在中國領域外犯罪，依照中國刑法應當負刑事責任，但在外國已經受過刑事處罰的(《刑法》第10條);
(2)犯罪嫌疑人又聾又啞，或者是盲人的(《刑法》第19條);
(3)防衛過當。犯罪嫌疑人因正當防衛或緊急避險過當而犯罪的(《刑法》第20條、第21條)
(4)預備犯。為犯罪準備工具，製造條件的(《刑法》第22條)
(5)中止犯。在犯罪過程中自動中止犯罪或者自動有效防止犯罪結果發生，沒有造成損害的(《刑法》第24條)
(6)從犯。在共同犯罪中，起次要或輔助作用的(《刑法》第27條)
(7)助迫犯。被脅迫參加犯罪的(《刑法》第28條)
(8)立功犯。犯罪嫌疑人自首或有重大立功表現(《刑法》第67條、第68條)，但是需要注意是，人民檢察院可以作出也可以不作出起訴決定，在確認犯罪嫌疑人有上述情形之一後，還必須在犯罪情節輕微的前提條件下才能考慮適用不起訴。即人民檢察院要根據犯罪嫌疑人的年齡、犯罪目的和動機、犯罪手段、危害後果、悔罪表現以及一貫表現等進行綜合考慮，只有在確實認為不起訴比起訴更為有利時，才能做出不起訴決定。有的學者將其解釋為“酌定不起訴”，把“應當不起訴”稱為“法定不起訴”。
3、證據不足不起訴
《刑事訴訟法》第140條第4款規定，對於補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足的，不符合起訴條件的，可以做出不起訴的決定。這種不起訴的適用前提是案件必須經過補充偵查。這裡需要指出，所謂“可以”做出不起訴決定，並不意味著檢察機關有權在起訴與否之間做出自主選擇，因為證據不足屬於不具備起訴條件的情況，因而不能提出起訴。在此意義上，所謂“可以”一詞的表述並不準確，科學的含義是“應當”。
依據最高人民檢察院的《規則》的規定，具有下列情形之一的，不能確定犯罪嫌疑人構成犯罪或需要追究刑事責任的，屬於證據不足，不符合起訴條件，可以做出不起訴決定：
(1)據以定罪的證據存在疑問，無法查證屬實的;
(2)犯罪構成要件事實缺乏必要的證據予以證明的
(3)據以定罪的證據之間的矛盾不能合理排除的;
(4)根據證據得出的結論具有其他可能性的。
因此本案不予起訴並不意味著沒有犯罪行為，只是事實及證據不充分。從警方刑事立案、進行DNA親子鑑定，檢方二次退偵不予起訴情形看，在雙方初次發生關係時女生年齡或是否自願上，檢方對本案關鍵事實及證據認定上是持否定態度的。
四、當前未成年女孩生理衛生知識和性防衛教育缺位。此案未成年女生既沒有性防衛能力，又缺乏性知識常識，對自己懷孕竟一無所知。家長和學校應對未成年女生進行生理衛生及性自我保護教育，避免類似悲劇發生。
五、男教師嚴重違反師風師德。學高為師，身正為範。即使當時女生已滿14週歲且自願，男方做為教師的所做所為也是有違教紀師德，學校或教育局應給予開除等行政處分，清除害群之馬。
從目前網絡披露的一些案件來看，建議國家出臺禁止老師和學生談戀愛的法律規定。美國許多大學尤其是私立大學已出臺相應制度，現在在美國已成了一項普遍的規則。現在世界上許多國家的大學都禁止師生戀。
最近教育部下發了《關於建立健全高校師德建設長效機制的意見》，其中引人注目的一條是，“教師不得對學生實施性騷擾或與學生髮生不正當關係”。規定不錯，但有一個問題，如何認定師生之間發生的是“正當性關係”還是“不正當性關係”？
有配偶的教師與學生之間發生兩性關係，認定為違反道德問題不大。問題是中學裡單身教師包括年輕和不年輕的教師也不少，在國家沒有禁止出現師生戀的情況下，他們彼此在戀愛期間發生性關係，即很難認定為“不正當性關係”（是否為戀愛也難以查證）。解決這個難題的根本出路，還在於從國家層面立法禁止學校師生戀，以正校風校紀，以維教育倫理，以挽受騙學生。
