最近"公積金要不要取消"這一話題，正在被大家熱議。起因是黃奇帆在2月份《新冠肺炎疫情下對經濟發展和製造業復工幾點建議》中，提出為降低企業成本，應取消公積金制度。
作為一個我國已經運行了近30年的制度來說（91年在上海最先運行），一舉一動都牽動著大批人的利益。
我們拋開不同陣營的利益來看，住房公積金確實是有點"雞肋"
1、公積金貸款額度太低
以北京為例，北京公積金貸款最高額度為120萬元（這還不是所有人能貸得出來），對比於動輒500-600萬的房價而言，實在是杯水車薪。且由於公積金貸款辦理時間長，很多城市開發商拒絕客戶使用公積金。這使得公積金貸款的使用率進一步降低。（2018年，公積金貸款市場佔有率僅為16.19%）
公積金貸款佔比
2、雖然公積金的使用途徑擴容，但提取依然比較困難。
煙臺市公積金提取條件
3、公積金繳存人數、額度差距較大
根據2018年《全國住房公積金年度報告》顯示，國有企業，事業單位及機關單位職工繳存人數佔比超過51%，民營企業繳存人數佔比僅為30%，而民營企業職工人數佔比超80%。換句話來說，很多民營企業職工並不會享受到該政策。即使繳存，繳存的比例也會按照最低的比例來。從這個角度看，公積金制度並不公平。
不同類型企業的公積金繳存情況
4、如果不使用公積金進行貸款，公積金相當於為他人做嫁衣。
公積金制度的本身，是希望能夠以更低的利率獲得貸款，具有明顯的互助屬性，也就是說，如果你不使用公積金購房，那公積金賬戶裡的錢，就會被別人用去購房。這對於很多年輕人來說，繳納公積金無疑是為他人做嫁衣。而且我國公積金存儲利率按照一年期利率計算，年利率僅1.5%。遠遠低於貨幣貶值的速率。
公積金存款利率
所以，公積金應該取消嗎？
當然不應該。
公積金確有弊端，但是"一刀切"式的直接取消，並不可取，不管你的繳存比例如何，這都是一筆收入，而且，如果直接取消了，這筆錢能不能發到自己兜裡還是未知數。怎樣讓公積金貸款制度更加完善、公積金使用更加方便、讓更多的人享受到相關的福利，才是最近我們需要關注的內容。
你覺得呢？
