就像一個陌生人，你是更看他的“內涵”還是他的“外表”？
在這樣一個信息爆炸的時代，在信心浮躁、壓力尋求釋放的日常中，來逛自媒體的朋友，更多地是衝著新聞和花邊來的，看一個文章，也是先掃描一下題目，最多看兩眼摘要，才決定要不要點擊進來，所以題目是如此的重要，而點擊進來後，也是看形式，形式，也就是文章的表現形式。
我這兩天一直在思考著個人問題，文章到底呈現出什麼樣的表現形式，會更受讀者青睞呢？
我之所以這麼感慨，也是因為昨天發表的一篇文章，其實內容是幾乎“一樣的”，我以為我的內容還可以，蹭熱點，有觀點，信息量大，可平臺反饋的信息是不推薦，後來推薦硬是讓閱讀量給爭取來了，從幾個推薦到幾十個推薦。而另一個平臺，純粹不推薦。
看到這樣的情況，我就進行了修改，其實就修改了一下題目和表現形式。
結果大不一樣。推薦直接升到十幾萬，而另一個平臺不但推薦上萬，還上了城市十大熱議話題，高居不下。
圖一是先發表的，基本沒推薦，圖二是後來修改後發表的，推薦量還是比較大。
先來看標題的調整：
標題其實差別不大哦，所以我認為主要是內容的表現形式不同引起推薦的巨大差別。
下面是另外一個平臺數據，圖一是先發表的，基本沒推薦，而且說得不符合規範；圖二是修改後發表的，而且登上了撫州城市十大熱議話題。
下面帶著大家看一下我的內容在表現形式上做了怎樣的調整！
其次，我們來看看開篇。
圖一的開篇太過於中規中矩，就是陳述新聞，沒有個人特色；
圖二先描述了為什麼將同樣的內容又要再寫一遍，就是因為沒推薦，自己在較勁，所以，就重新來表述一番。這裡面帶有個人情感色彩，也具有個人寫作風格，總之有個人特色。（
其實我就是較勁，隨意表達自己情緒和想法的一段開頭，但第二篇就火了起來，而第一篇在兩個平臺都死水一般。）
再次，看內容結構：
圖一圖二是第一篇文章的內容，是不是沒有內容標題，也沒有很明顯的層次感，感覺就是流水賬，平鋪直豎，尤其是，我在引用別人論文的內容和觀點的時候，更是刻板，畢竟這樣的文章要注意嚴謹性，所以我寫的很官方，也就是大部分只是在轉述別人的觀點，然後最後總結表示支持。這其實是沒有特色的，也沒有明顯個人語言和觀點的！
再來看看我修改後的文章，從事件背景、定義和表現形式分析、再到具體的形式花樣分析、到解決方案到最後的建議和呼籲等，是不是從表現形式上比較具有“層次感”、邏輯感了？
這恐怕是修改後的文章能夠同樣直接過原創，而且還能獲得大量推薦的原因吧。
所以，建議：
第一、文章內要設置標題，顯示出層次感、遞進感，不同描述階段，有不同的標題做提醒，更容易讓讀者看明白；估計很多讀者看文章也是看文章內的標題和加粗加黑字；
第二、採用邏輯結構，通過通俗易懂或者個人風格的語言，拉近和讀者的距離，引出話題，然後再層層深入，深入淺出，讓讀者產生共鳴；
當然，我一直堅持文章還是要有內容，尤其是立意，所謂千古文章意為高，但是，有時候在你立意相近，內容基本一樣的情況下，形式就格外重要了。
又回到開始和大家談的話題，如果一個讀者對作者不熟悉，也不知道這個作者到底文章寫的怎麼樣，他肯定先看的是標題和形式，或者裡面的關鍵信息，其他都會略過，甚至打開看兩眼，覺得是流水賬，直接叉叉掉。
因此，還是要格外重視文章的“表現形式”啊！
希望大家關注，我會一直給大家分享創作一路的心得體會！
