更多精彩，歡迎關注鯨魚領航。
這個世界並不總像我們想象的那麼美好
老黃最近遇到了件棘手的事情，他感到自己被人“綁架”了。
誰呢？銷售總監小趙。確實，小趙能力很強，業績做的一直不錯。於是乎，最近一段時間裡尾巴開始翹的老高，暗地裡拉攏下面的人，看起來是打算跟老黃這個總經理分庭抗禮了。
“人心亂了，隊伍不好帶啊。”，老黃憂慮的說。
請聽題，如果你是老黃你應該怎麼做？
A、聽之任之，B、正面衝突，C、扶植新勢力。
一般而言，選C會合理些。所以老黃扶植了行政總監阿和入局，用阿和與小趙正面衝突，自己則隱身幕後調控。
這其實是很拙劣的手法，並不是什麼新招數，古已有之。根據慣例，咱們繼續講段歷史，陶冶下情操。
但凡管理者，總會發出“隊伍不好帶”的感慨，周平王也是如此。這不，一直跟著自己的小弟鄭國發展的不錯，胳膊漸漸粗了，所以頗有點不尊重周平王這個大哥了。
於是乎周平王做了跟老黃一樣的選擇：想分一些權力給虢國，扶植虢國的國主，搞一下平衡。如此一來，鄭莊公不高興了，就去質問大哥：
“老大，你是不是對我有意見？”
周平王忙說：“木有的事兒。”
“你發誓？”
“我發誓。”
“你當真？”
“不騙你，要不我讓太子去你那過幾天？”
“行！”
於是乎，“周鄭交質”的事情發生了，其實就是周王和鄭莊公把各自的兒子放到對方的國家當人質。
誓言真的都靠譜嗎？
不一定。
不久後，周平王一死，平衡就被打破了。周王室還是想讓虢國接替鄭國。於是乎，矛盾又發生了，不過那時候挺有趣的，鄭國為了抗議，先是去搶收了周國的小麥，接著又搶了周國的水稻。
於是雙方的樑子就此結下了。你說周天子和鄭莊公誰對誰錯呢？有時候，立場不同，利益不同，答案也就不同。
我查了一下，周平王跟鄭莊公其實還是親戚關係，他們的母親都是申國的公主。但是親戚又能怎樣？在利益面前甚至一文不值。
周鄭交質事件說明了一件事：周天子式微，諸侯稱強。因此，周天子在管理天下諸侯時，就不得不用些手腕，比如扶植虢國，打壓鄭國。如此一來，既保全了自己，又能夠剋制對手。
不過這不是重點，重點事後正面這件事寓意著東周時代契約精神的失靈。西方說的契約精神，在東方多被稱為“信”，也就是誠信的信。但是，周國和鄭國的關係其實已經出現了面和心不和的現象，如果還幻想對方能夠“誠信”，無疑是一種單純且幼稚的行為。
所以左丘明說：信不由中，質無益也。明恕而行，要之以禮，雖無有質，誰能間之？意思是說：誠意不發自內心，即使交換人質也沒有益處。設身處地將心比心來辦事，又用禮儀加以約束，雖然沒有人質，又有誰能離間他們？
只可惜，彼時的誠信也只是嘴上說說而已，不走心的誓言是沒有價值的。
其實，對於我們普通人而言，固然誠信是種美德，但不要輕信他人承諾，不要幻想著他人保持誠信。
這正如鬼谷子說的：非獨忠、信、仁、義也，中正而已矣。鬼谷子說，這個世界並不總是美好的，並不是每個人都是講忠信仁義的，我們要做的是能夠客觀中正的看待這個世界。
不偏不倚，謂之中。真正精明的人懂得，做人講誠信，做事有手段。
