在尝试社会发展史，我们通常会遇到两种情况：
首先，当社会条件变得无法忍受时，我们应采取什么措施使自己摆脱困境？实际上，我们会在绝大多数情况下盲目行动，在采取行动之前，我们通常会给自己一个心理暗示，即在这种情况下会做出这样的改变，尽管我们无法确定自己能否走上通畅的道路，但至少比当前情况要好。实际上，这是一种压力性的行为，却不知道社会实验将来会引发什么样的反应。
其次，我们希望一群人或某个地区的人去做某件事，但是我们不知道如何使这些人以这种方式作出回应。与第一个社会实验的响应未知的情况不同，第二个社会实验操纵刺激的目的不是看会发生什么，而是看刺激是否会引起特定的反应。
我们可以通过实例来说明差异。对于第一个社会实验，我们在生活中很常见，人们常常无法预测其结果。最典型的例子是战争。当一个国家发生战争时，国内和国际反应如何将是不可预测的。
针对社会的尴尬也采取了一些盲目的对策。我们知道，酒吧给美国社会带来了许多谴责的影响。由于酗酒引起许多家庭暴力问题，为了保护妇女的权益，政府实施了禁酒令。但是，此政策将引起的社会反应是不可预测的。即使您想通过禁止饮酒来降低犯罪率和减少婚外情，但对于那些热衷于研究人类的犯罪性质和地域文化的人，尽管他们无法预测会发生什么，他们仍然可以清楚地知道禁酒令。饮酒不会降低犯罪率。禁酒令禁止了地下私人葡萄酒销售的激增。许多人通过出售私人葡萄酒获利，对葡萄酒经销商的潜力进行了深入的探索——一些人挖空了福特汽车的中部，一些二手车走私了葡萄酒和白兰地，还有人在一些地方安装了假门。他们存放葡萄酒的地方。禁止令也带来了严重的社会问题。一张空纸无法消除人们的饮酒欲望。尽管正式市场被禁止，但地下黑市却发展迅速。尤其严重的是，在实施禁令之前，三合会因为没有经济基础而处于不稳定状态。禁酒令实施后，依靠私人葡萄酒贸易带来的巨额利润，美国黑社会开始发展壮大。同时，警察越来越腐败，犯罪率也在上升。禁酒令未能按预期净化人们的道德，但是却导致成千上万的公民因参与走私酒而被枪杀，一些人因酒精中毒而死亡，凶杀很普遍。禁令发布十年后，许多美国人开始呼吁取消禁令。那时，那是美国最大的经济危机，整个国家都处于恐慌状态。美国人希望芬芳的葡萄酒能够缓解他们的紧张和焦虑，唤起他们对新生活的渴望，并希望葡萄酒业和葡萄酒销售业的复兴能够激发人们的深深萧条。处于危机中的经济已使其尽快恢复。最终的社会反应表明，禁酒是一场盲目操纵局势的闹剧。
以上是社会实验激发的第一种情况。这些情况的出发点只是改变现状。它没有指定要实现的目标和反应。它的行为是盲目的，无序的，严格的和逻辑性的。
现在我们开始讨论第二种社会实验，即在反应被社会认识和认可的条件下，如何将刺激刺激的反应引导到刺激本身。这个过程需要建立一套刺激计划，然后进行严格有序地核实。这里普遍接受的反应是婚姻的和谐，对未婚人士的克制，参加教堂以及基督教需要采取的积极行动。为了获得这些预定的反应，我们需要从刺激源中逐步筛选出有效的刺激程序以获得预定的反应。想象一下，行为心理学家通过刺激-反应方程式解决社会问题，从刺激刺激的反应中积累了大量数据，然后从引起预定反应的刺激中建立刺激源的数据。数据，我相信行为心理学家的研究将为我们的社会发展产生不可估量的价值。此外，行为心理学家认为，根据刺激反应方程式对社会现象进行科学研究，并在此基础上建立的社会学结构和知识都是真正的社会学。
