腐攸
歷史上成功的北伐只有朱元璋滅元和廣東國民政府滅北洋軍閥（近代），取得一定成效的還包括劉裕北伐，但總體上而言，由南向北的統一戰爭勝少敗多。
北方地區多良馬，軍隊有機會組建更多的騎兵，這對南方地區習慣了水戰的步兵有著無與倫比的優勢。此外，北方苦寒之地多強壯猛士和善打運動戰的良將，這都是導致北伐困難的原因。
（北方軍隊多騎兵，戰鬥力就是比南方強）
但是筆者認為，人為因素和地理因素不是全部原因，真正影響戰爭結果的是國家實力和凝聚力，不管是北伐還是南征，從來都是團結統一、萬眾一心的國家，滅掉離心離德內耗嚴重的敵國。因此說，只要南方地區形成團結統一的國家，北伐就有可能成功。
（劉裕作為東晉將領北伐前的形勢圖，可見北方一盤散沙，東晉雖說不是鐵板一塊，但劉裕堪稱曹操二代，挾東晉天子、翦滅割據諸侯，形成了一定的凝聚力）
從1356年奪取應天府根據地，到1367年發動滅元的北伐戰爭，朱元璋整整準備了11年之久，這段時間他做了幾件事，分別是高築牆、廣積糧、緩稱王、擴地盤，總之就是要創造一個團結、穩固的國家，他滅掉了陳友諒、張世誠和方國珍等割據勢力，將長江流域打成一塊鐵，為北伐做好最基本的準備。
（吳就是明，王保保就是脫脫貼木爾，可見明軍北伐時，元朝就是一盤散沙）
有了基本前提還不夠，還要等到元順帝和大將脫脫帖木爾內訌，張良弼、李思齊等元朝汗將擁兵自重不服調遣。強大的自身力量配合分崩離析的對手，最終導致明軍的北伐成功，近代的國民革命軍北伐也是如此。
如果沒有團結穩固的後方，或者團結一致的軍隊，不管是北伐還是南征，都是不可能成功的，比如前秦皇帝符堅在建元19年發動的統一戰爭，他擁有100多萬大軍卻敗給了只有8萬人的東晉王朝。不是他的北方軍隊戰鬥力不強，而是他的王朝不夠團結穩定，被前秦滅掉的羌族和鮮卑族政權殘餘太多，且都得到了符堅重用，他們根本不想為氐族人賣命，軍隊人心渙散是失敗的主要原因。
兵器世界
有這個感覺很正常。讀西晉、南朝、南宋的史料，的確會讓人吐血。但事實上，古代北伐成功的例子也不少。
之所以有這個感覺，跟俗諺“兵不往上打，書不往下傳”有關。似乎中原人尤其南方人就會整些詩畫、讀些孔孟，而遊牧民族快馬彎刀，兩者不在一個重量級。其實這只是表象，我們先說北伐成功的例子。
春秋時期，主旋律是楚國與齊、晉爭霸，從江漢幹到了黃河，以申、息為門，將潁汝、陳蔡、淮泗收入囊中，宋、鄭、魯馬首是瞻。楚成王熬死了齊桓公、晉文公，楚莊王、楚恭王、楚靈王、楚昭王都堪稱霸主。秦末，項羽、劉邦率楚地子弟一路北上，最終定鼎大漢。漢末王莽篡權，劉秀率舂陵子弟和綠林軍殺入河北，入關中，再續漢祚。朱元璋立足建康，“高築牆，廣積糧，緩稱王”，最終揮軍北上，逐元順帝遠遁漠外。中國大一統王朝屈指可數，兩漢一明足以說明北伐很少成功不符合史實。
新中國十大開國元帥，僅徐帥是北方人，餘者四川、湖南、湖北、廣東人，講南方人不善打仗肯定是說不通的。即使在東晉，也有謝石、謝玄以8萬對決符堅87萬，取得淝水大捷；劉裕統10萬雄兵由荊襄直取長安。最慫的南宋，也有鄂王岳飛能“直搗黃龍”。因此，北伐成功的前提是看政治，所以孫子把“道”列為五事、七計之首：“道者，令民與上同意也，故可以與之死，可以與之生，而不畏危”（《孫子兵法•計篇》）。
中原王朝在明主當國、軍備不廢、選將得人的情況下，北方遊牧民族通常不敢作妖。反過來說，
北方遊牧民族南下，通常是中原王朝內部出了問題，有可乘之機。總地來看，北方草原民族迭興南下，成為中原隱患的主要原因有三個：①氣候惡化，被迫南下求生存，所以草原民族是為存亡而戰。儒學襄助漢唐盛世，孔門五經滋養代代英雄，那時的讀書人文能著史、武能定邊以求封侯。而宋朝冗官理政，重文斥武，崇尚空談、四書，納歲幣媾和於遼、金、夏，實乃中原讀書人之恥。
②馬術和刀術是戰術機動的主要手段，自中原失去燕雲十六州後，既無險無守，也無馬匹可徵；以龐大的步兵、重甲、車陣被動防禦，耗費巨大，已處於戰略被動地位。
③宋朝為杜絕地方割據，事實已閹割了中國讀書人的尚武傳統。孔門精華在《春秋》大義，《論語》《孟子》《大學》和《中庸》終為小乘。很多朋友黑儒家，其實是不公正的。孔夫子夾谷之會，以武制齊；率領弟子仗劍、架車周遊天下，屢有自衛之舉，是不廢武的。只是後人強調其文德而已。
中國還有一句話：胡無百年之運。中華古代歷史的主旋律就是內華夏與外四夷的衝突，因而賦予了中華文化自信、兼容的內核。海水灌頂之時，恰是中華吸收外來文化有益成分，即將爆發的前夜。大明雖然天子守國門，一洗漢家懦弱之恥，但中末期壓制東南工商業、通海，中華文化自閉於世界工業革命的大潮之外。
一個有趣的現象是，草原民族佔領中原腹地之後，無不尊崇孔聖人，以“中國”自居，甚至斥南宋為“蠻夷”，從而歸化為漢人。 蒙元、滿清入關，雖是中華文化的大倒退，卻也奠定了現代中國的國土格局。
中華文化本身就是世界文化的一部分，只要不妄自尊大、固步自封，而堅持開放、兼收幷蓄，中國崛起是不可逆的。而近些年網上狹隘的民粹情緒氾濫，也的確令人憂慮。
嘉會天下
古代三千年歷史中，真正北伐完全成功，只有明太祖朱元璋！
北伐，並非由南向北征討這樣簡單，而是戰略重心轉移實現統屬，以秦末項羽和劉邦滅秦有兩點不符，第一，楚國當時在今安徽淮安市盱眙建都，招募各地義軍並非純江南楚軍；第二，項羽滅秦並未將統治核心放在北方，而是退回到淮河流域的彭城；因此秦末楚國北伐未完全成功。
唐朝以前江南開發有限，農耕與商貿遠落後於中原，凡是割據政權都想北伐，既能建功立業增加賦稅，也為長江天塹增加前沿防線，“守江必先守淮”，無論是三國時東吳孫權奪合肥，南朝宋武帝劉裕奪長安、南朝梁“白袍軍神”陳慶之奪洛陽，江南政權都沒能長久對中原治理。
五代十國如南漢國、南唐國都有北伐記載，卻只是割據政權的利益混戰，並未到達過黃河流域；北宋有過“雍熙北伐”慘敗，南宋岳飛北伐時機未成熟，“開禧北伐”在內憂外患中失敗，最後的北伐是聯合蒙古滅金，“端平入洛”僅月餘便被蒙古擊敗，拉開蒙古滅宋之役，北伐再度失敗。
直到明太祖朱元璋，擊敗陳友諒、張士誠等割據政權，命徐達與常遇春北伐，明軍高歌猛進迫使元順帝撤離元大都，明朝將邊境推進至長城沿線，繼而收復西北進兵遼東，明王朝收復北方疆域並實現穩固治理，隨著明成祖朱棣遷都北京，更成為明朝政治與經濟中心，才算真正北伐成功。
綜述：戰亂時代割據南方的政權，因戰略及物資必須北伐中原，沒能建立穩固統治，確實算不上成功！所以明太祖朱元璋驅逐蒙古，功勞令世人敬仰。
